Основний ПК, що краще: потужний настольнік, або потужний ноутбук?

Останнім часом, все частіше став помічати, що люди віддають перевагу ... потужним, ігровим ноутбуків замість ігрових настільних ПК. У нинішніх умовах, ціни на них - до божевілля великі, але ... чи виправдані на них такі витрати? Адже вони і по світу-то стоять вельми недешево, і по кишені далеко не кожному? Давайте спробуємо розібратися, в чому ж сіль ...

Відразу зазначу, що ми будемо розбиратися виключно в самому факті використання потужних ноутов і потужних ПК. Якого виробника у них начинка і порівняння з консолями - я не розбирався. Все описане - чисто авторський погляд і особистий досвід. Незгода з ним дуже навіть можливо.

Деякі ілюстрації зроблені особисто.

Отже, ігровий настільний ПК ... Мрія дуже великого кола людей: як, власне, захоплюються Геймінг, так і просто комп'ютерних ентузіастів, які звикли використовувати свого залізного друга по максимуму (не плутати з оверклокерами). Ігровий ПК називається таким лише по частому призначенню. По суті - це просто особливо потужний ПК, який потягне на собі абсолютно будь-яку сучасну завдання, при цьому роблячи це справа комфортним і приємним. Він комплектується найшвидшими відеокартами обох виробників, потужними багатоядерними CPU, і десятками ГБ оперативної пам'яті. Так, воістину, такого пакета потужності вистачить надовго.

Потужний, ігровий ноутбук ... Тут своя атмосфера. У ноутбуків, починаючи з моменту їх створення і масового продажу, існує абсолютно своя екосистема "заліза", часом зовсім не схожа на таку у ПК. Там зроблений упор не стільки на продуктивність, скільки на енергозбереження і можливість вписатися в потужність блоку живлення. У ноутбуках використовуються більш досконалі технології, тому й коштують вони часом значно дорожче ...

Наводжу вам невелике порівняння потужних ноутов і потужних ПК. У чому ж полягає у них різниця?

Тут явна перевага на користь настільних ПК. Правда криється у вартості виробництва компонентів ноутбука. Навіть якщо вони і слабкіше таких у ПК - вони вимагають додаткових витрат на виробництво, тому будуть варто, в кращому випадку, однаково з настільними компонентами слабшого ешелону. Так і виходить, що за вартість топового ПК - ми можемо купити лише середньокласового ноутбук, який добре якщо підніме половину поставлених перед топовим ПК завдань. Про максимальні налаштування в новітніх іграх і мови не йде ... Крім того, досить багато вартості в ноутбуках накручують екрани, а вони часто не найкращої якості. Якщо настольнік тим і хороший, що його можна повністю зібрати самому (підбираючи необхідні компоненти самостійно), то ноутбук в цьому плані сильно обмежений.

Що стосується рівня шуму - ноутбук виявляється у виграші, тому що він шумить все ж трохи менше свого настільного побратима. Однак про рівень нагріву теж саме сказати не можна ... Деякі люди наївно вважають, що ноутбуки не гріються ... Не гріються вони, можливо, при виконанні повсякденних завдань. Однак варто запустити будь-яку гру ... Як тут же вилазять усілякі радості перегріву, начебто неприємною цифри на датчику температур, троттлінга процесора і відеоадаптера (що неминуче веде до падіння продуктивності), а іноді так і зовсім аварійного вимкнення посеред роботи ... Нагадаю, що мова йде про потужні ноутбуки, залізо яких просто не може не грітися ... Підставка для ноутбука допомагає далеко не завжди.

У настільного ПК з охолодженням все куди прозаїчніше. На ринку величезний вибір систем охолодження будь-якого рівня паршивости і товщини гаманця, вибір є для всіх. І як правило - можна підібрати і порівняно безшумні рішення. Крім того - в хороших корпусах можна налагодити досить придатну циркуляцію повітря, що значно поліпшить показники температури.

Це вічне слабке місце ноутбуків ... Рано чи пізно, будь-яка техніка застаріває, це правда життя. Однак коли час піти на спокій приходить для настольніка - ми не поспішаємо позбавлятися від нього цілком! Дуже часто виявляється, що для нашого типу вже застарілого сокета, є вельми тлумачний "камінчик", який могутніше нашого, а варто через старіння куди дешевше нових, а за швидкістю може виявитися лише трохи гірше. Звичайно, дуже багато залежить від потреб людини, проте як показала практика - дуже багато беруться вичавлювати зі своєї старої конфігурації все соки! У хід йдуть більш потужні розігнані процесори, нарощування оператіви, нові HDD і SSD, відеокарти ... І в цілому, переважна більшість користувачів таким чином перебивають собі потреба в апгрейде ще на рік-два.

На жаль, з ноутбуками не все так райдужно і добре. Максимум що можна в ньому зробити: поміняти процесор (і то не скрізь), наростити пам'ять, поміняти HDD, вай-фай адаптер, і ... все. Відкрите в ноутбуках в 94% випадків - незнімні. Не обманюйте себе словом "дискретна"! Це лише означає, що відеокарта виділена в окремий чіп зі своєю пам'яттю. Але вона все також розпаяна на материнке ноутбука. Формально - їх можна перепаяти на спеціальній паяльної станції, і новий чіп навіть фізично стає! Однак головна заковика в іншому: у кожного відеоадаптера абсолютно своя, унікальна схема харчування і включення, тому припаявши новий чіп - він просто не запуститься від старої схеми. А перепоювати ще й схему харчування ... Правда, вже простіше купити новий ноут.

Ні, бувають виняткові випадки комплектації ноутбуків знімними відеокартами, однак пошук її заміни перетворюється в ще один дуже часто нездійсненний челлендж ... І навіть якщо у вас вийде відшукати заповітну картку - вона буде коштувати як нова, потужна для настільного ПК ... І продаються вони найчастіше "з рук", на вторинному ринку, тобто не можна бути впевненим у тому, що вони не "іспечішние", і не відмовлять через тиждень роботи.

Говорячи про продуктивність в цілому. Як я вже згадував - за ціною топового настольніка можна взяти лише хороший середній ноутбук. Порівнювати їх, природно, не варто ні з якої точки зору. Те, що з легкістю дасться настольніку, може просто втопити ноут ... А потужний ігровий ноут, який потягне це з такою ж простотою як і настольнік - буде коштувати в рази 2+ більше.

Ще один важливий пункт у виборі ПК як основного. Настольнік на те і настольнік, щоб стояти на столі, логічно?) Проте, в цій грі слів криється істина. Прочитайте ще раз - він настільний! Тобто до нього можна підключити масу периферії, потрібної і не дуже, і вона нікуди не дінеться від вас. Крім мишок, клавіатур, джойстиків - можна підключити все що завгодно: принтери, сканери, граф. планшети, управління жестами, систему 5.1 (у ноутбуків часто відсутня потрібний роз'єм), і т.д. Говорити далі? Ну ок: відеокамери через спец. роз'єм (правда використовується все рідше), і безліч доісторичних пристроїв теж. І найбільший плюс - все це можна робити одночасно тому в настільному ПК присутня маса необхідних роз'ємів. В принципі, те ж саме справедливо і щодо внутрішньої складової ПК. У ньому є багато портів розширення, для об'єднання не тільки двох відеокарт в спільну роботу, додавання доп. звукових карт і т.д

У деяких ноутбуків справи йдуть не набагато гірше, але їх вартість відлітає далеко за межі розуму ... Як правило, ноутбук обмежується мишкою (клавіатурою далеко не завжди), іноді може простенькими зовнішніми колонками, принтером, і т.д. Однак кількість роз'ємів у ноутбука сильно обмежена.

Найбільш спірний пункт. Хтось сміливо відповість, що друкувати пости, тримаючи ноут на колінах - дуже круто! Другий відповість, мовляв, що може бути краще, що не розвалитися перед коханим 27 "монітором, в обнімку з клавіатурою ...? І вони обидва буду праві. Тут вже людина вибирає сам. Мені особисто не зовсім зручно друкувати" на льоту ", я вже звик до свого стаціонарного одного, у якого "все включено". Так що більшість сміливо заявить, що настільний ПК куди зручніше в зверненні.

"Але ж до ноуту теж можна увіткнути 27" і клавомишь! "- скажуть деякі. Так, дійсно, можна! Однак це виллється в масу дуже неприємних косяків. По-перше - від зміни дозволу на більшу може серйозно постраждати продуктивність. Гра, літаюча на заповітному 1366х768, може перетворитися на веселу лага слайд-шоу при FullHD або тим більше 2К. По-друге - ноутбук втратить своє головне достоїнство - мобільність. у чому тоді буде різниця між ним і настольніком? Тільки втрачені даремно гроші. у ноутбука є своє незаперечне достоїнство - це е го мобільність і автономність. Втім, про мобільність агрегату вагою в 4-5 кг не йдеться ... Та й акумулятор буде жити хвилин 30-40 ... А швидкість роботи може все ж бути повільніше настольніка ...

Крім того - ноутбуки оснащуються матрицями екрану не кращої якості (а найчастіше - навіть TN), що автоматично зменшує зручність роботи з ними. Ні, фільм дивитися можна, і навіть грати. Однак про такі речі як комфортне малювання на ноутбуці можна відразу забути. Ні, ніхто не відміняв корекцію через панель управління відеоадаптера, проте якщо матриця з самого початку не дуже - її можна лише трохи підкрутити (знаю не з чуток, на особистому досвіді).

З першого погляду може здатися, що моя писанина присвячена виключно вихваляння настольніка. Ні ... Це всього лише особистий досвід і спостереження за десятками людей, які користуються тим чи іншим. Крім того - багато людей беруть ноутбуки в якості основних ПК. Потім, вимагаючи від них занадто багато чого - скаржаться, що, бач, «ноутбуки занадто слабкі!».

Взагалі, як показує практика, для більшості цілей - слід користуватися настольніком, а ноутбук мати як підтримку (скажімо, для поїздок, відряджень, або просто для відомого «рейсу» «навчання / робота»). Тобто, якщо фінанси дозволяють - мати настольнік як основний ПК для більшості цілей, і ноут середнього класу (який він буде в своїй категорії - залежить від людини), для роботи і улюблених ігор.

Купівля ноутбука як основного може бути виправдана лише в одному випадку - якщо людина рідко буває вдома, і постійно знаходиться в від'їзди. Тобто йому завжди потрібен вірний ПК під рукою, і він від нього вимагає не дуже багато. В такому випадку - покупка хорошого ноутбука життєво необхідна.

Ну, я сподіваюся вам було хоч трохи цікаво, хоч якесь розмаїття в блогах, правда?) З вами був Тарілка.