Налаштування російської мови в Ubuntu

1. Налаштування мови інтерфейсу
2. Налаштування мови та регіональних стандартів
3. Висновок

У статті піде мова про те, як налаштувати російський шрифт в Ubuntu. На відміну від більшості "інструкцій" і посібників ", тут все викладено досконально з докладними поясненнями.

Проблема досі є актуальною. Бо навіть недавно скачана нами версія 14.04 "Trusty Tahr" LTS чомусь не налаштовує кирилицю автоматично. Доводиться робити це вручну.

Тим, хто звик до запопадливості Windows, така ситуація здасться дивною. Втім, так воно і є. Не знаю, з якої причини, але досить багато Лінукс доводиться, як кажуть, «допілівать». Спочатку - то в одному, то в іншому виникають проблеми, заковики.

Найцікавіше, що, здавалося б, в мережі МАСА тематичних (тобто присвячених Linux) ресурсів, значною мірою форумів, спільнот. Але, чомусь, багато, замість того, щоб порадити кілька потрібних команд, радять звертатися до Google. Ну, а після цього починають давати особисті оцінки тим, хто задає питання; до речі, це, мабуть, характерна риса сучасних «програмістів». Так, адже ще в 80 ... 90-і роки програмісти все-таки були програмістами, а не базіками, які намагаються довести, що вони хоч щось там знають і вміють .... Тому практично ніде нам не зустрілася адекватна, коректна інструкція. Виняток, мабуть, становлять буквально кілька сайтів.

Хоча, по суті-то, все досить просто. Правда, доведеться понабирали команди і поотвечать на питання, вибираючи деякі опції і натискаючи потім «ОК». Ну, да ладно, перейдемо до справи.

Треба розуміти, що необхідно, взагалі-то, встановити і налаштувати так звану локаль. Так, повторимося, в Windows вона «чомусь» якось сама налаштовується, користувач, за винятком деяких рідкісних випадків, в це практично не вникає. Ну, а тут, в Linux (Ubuntu), так, доведеться.

У більшості так званих «посібників», «інструкцій», які можна знайти в інтернеті, зазвичай під налаштуванням локалі розуміють лише настройку (російськомовного) інтерфейсу (і в різних варіаціях цей момент обговорюється в, так би мовити, «коментарі»). Це, наприклад, щоб замість Desktop було Робочий стіл і т.д. А це-то якраз не є найнеобхідніше: адже мова інтерфейсу якраз можна залишити англійською.

Зрештою, сучасній людині, думається, необхідно знати англійську - хоча б на рівні нескладного перекладу зі словником. Так, час таке зараз. Тим більше, і термінів-то в інтерфейсі не так вже й багато - можна до них просто звикнути. Тому тут особливих проблем бути не повинно (втім, ми опишемо нижче, як зробити і це - теж).

Отже, слід розуміти, що потрібно реалізувати ДВІ настройки. Перша (за Вашим бажанням, не настільки обов'язкова) - це настройка інтерфейсу.

Друга - це настройка російської мови для можливості коректного використання його в програмах, системах операційної системи. Зокрема, це - підтримка символів національного алфавіту, кодових сторінок і розкладок клавіатури, форматів чисел. Для того, щоб можна було, скажімо, російський текст набирати в консолі, редакторі Gedit або ще десь. Більш того, якщо зазначені настройки зробити невірно або взагалі не робити, то вміст документів та імена файлів з використанням будь-яких інших символів, які відрізняються від латинського алфавіту, можуть бути (втім, не завжди) спотворені.

Налаштування мови інтерфейсу

Попередньо, звичайно, необхідно оновити систему, зокрема, її мовні пакети. Потім треба встановити консоль за допомогою наступної команди:

sudo apt-get install console-cyrillic

Після того, як вона встановиться, слід зробити перезавантаження Linux. Найкраще це виконати шляхом застосування команди

sudo reboot

Потім слід в файл /etc/initramfs-tools/initramfs.conf додати рядок FRAMEBUFFER = Y, наприклад, відкривши його в якому-небудь текстовому редакторі і внісши відповідні зміни. Або, якщо не хочеться зв'язуватися з редактором, можна виконає такі команди :

sudo -i
echo 'FRAMEBUFFER = Y' >> /etc/initramfs-tools/initramfs.conf
exit

Після чого потрібно оновити образ рамдіска періоду ініціалізації ядра (initrd):

sudo update-initramfs -u

Після цього, до речі, почнуть працювати настройки зроблені командою sudo dpkg-reconfigure console-setup, про яку мова піде нижче.

Далі слід відкрити вкладку System settings (Системні налаштування).

Там вибираємо підтримку мови (Language Support) (кнопка має синій колір), після чого система може повідомити, що вона (ця підтримка) встановлена ​​в повному обсязі і запропонує встановити її (а якщо не повідомить, можна натиснути кнопку Install / Remove laguages ​​...). Так як система пропонує сама, натискаємо на кнопку Install. Система попросить ввести пароль.

Якщо Ви недавно скачали Ubuntu і / або якщо вона ще підтримується (наприклад, LTS), то проблем виникнути не повинно - система почне встановлювати відсутні компоненти. Однак, якщо це, скажімо, не підтримується версія (в нашому випадку Ubuntu 14.10), то система повідомить, що установка не може бути проведена, так як, мовляв, вона проводиться з неавторизованих джерел.

Якщо спробувати встановити через консоль, запустивши відповідну команду, то система видасть безліч рядків, які повідомляють про неможливість доступу до сторінок, що містять помилки 404 (тобто сторінка не існує).

Насправді, все набагато простіше (правда, щоб про це дізнатися, треба здогадатися, ну, або бути хоча б трохи фахівцем з Ubuntu; ще раз повторимося - це не Windows ...; в Linux доведеться додумувати за розробників, доробляти те, що вони «Не допив»). Справа зовсім не в неавторизованих джерелах.

У Windows, незважаючи на, начебто, припинення підтримки, для тієї ж «сімки» аж до 2020 р можна абсолютно без проблем скачати доповнення (які колись були оновленнями цієї операційної системи) з офіційного сайту Microsoft. Ну, а для Ubuntu ... теж, в принципі, можна. Правда, для цього потрібно знати, що доповнення слід завантажувати у вигляді old-версій, тобто не вийде просто використовувати стандартну команду для оновлення. Або ж доведеться використовувати нові (все нові і нові ...) версії, тобто перевстановлювати операційну систему. Ну, да ладно.

Так чи інакше, поновлення (або доповнення - для підтримуються систем) будуть завантажені.

Примітка. Сам я використовую вже Неподдерживается версію Linux Ubuntu, тому, що вона, на відміну від Ubuntu 14.04.3 LTS (від якої я позбувся після декількох днів ознайомлення), працює як-то швидше. Тому в ній оновитися вже не вийде. Втім, треба сказати, що швидкість роботи навіть цієї версії Ubuntu нижче, ніж, скажімо, Windows XP, не кажучи вже про 14.04.3 LTS.

Потім слід встановити потрібну мову. Для цього знову заходимо в «Підтримку Мови» і в панелі праворуч (див. По малюнку) на вкладці Language (Мова) вибрати потрібний Вам мова (Russian, наприклад) і мишею підтягнути його на самий верх.

Як вже говорилося, у мене версія Ubuntu не оновлюється, тому в моєму списку мов присутні тільки різні версії англійської, Russian там немає (а, власне, поки що й не треба, для інтерфейсу-то мені і англійської цілком достатньо). Тому вгору я підтягнув English (виділено помаранчевим кольором).

Отже, перший етап локалізації зроблений.

Налаштування мови та регіональних стандартів

Знову-таки, це доведеться робити вручну. За своєю ініціативою система не запропонує встановити все це. Необхідно діяти САМОСТІЙНО. Знову-таки, тямущою інформації в інтернеті вкрай мало, вона розрізнена. Виняток становить, мабуть, сайт, де чітко розповідається про процес установки російської мови для Debian . Там є дуже якісна інструкція (до речі, сайт непоганий, подивіться, там багато всього цікавого і корисного для тих, хто має справу з комп'ютерами; я, наприклад, переглянув його, мабуть, весь - принаймні, з того, що мене хоч віддалено цікавило). Але, там наведена інструкція для Debian (хоча написано, що і для Ubuntu-Server - теж). Так, Ubuntu дуже схожа на Debian, але, все-таки, невеликі відмінності в установці є. Тому розглянемо цей момент детальніше.

Спочатку дізнаємося, які локалі є в системі:

locale -a

Ось що вийде:

Тобто як уже говорилося, у мене все локалі - англійські. Зазвичай встановлена ​​і використовується англійська локаль en_US.utf8, однак, якщо ви, наприклад, придбали VPS в ОАЕ, може бути присутнім тільки національна локаль, в цьому випадку, крім російської, доцільно встановити також і англійську локаль.

До речі, поки курс долара по відношенню до рубля не був настільки штучно завищений , Там можна було набагато дешевше купити хороший комп'ютер; була присутня лише єдина невелика проблема - англо-арабська клавіатура, яка вирішувалася вже в Росії заміною клавіш або установкою відповідних наклейок + необхідні драйвера.

Далі нам необхідно налаштувати локалі, для чого використовуємо таку команду:

dpkg-reconfigure locales

Ну, звичайно, система вкаже, що необхідно запускати дану команду з правами адміністратора (root). Ну добре:

sudo dpkg-reconfigure locales

Відзначимо, що використання sudo, тобто можливість запуску команд з правами адміністратора - це особливість Ubuntu. Непогана особливість.

Далі вводимо пароль - і ось що відповідає система:

Generating locales ...

en_AG.UTF-8 ... up-to-date
en_AU.UTF-8 ... up-to-date
en_BW.UTF-8 ... up-to-date
en_CA.UTF-8 ... up-to-date
en_DK.UTF-8 ... up-to-date
en_GB.UTF-8 ... up-to-date
en_HK.UTF-8 ... up-to-date
en_IE.UTF-8 ... up-to-date
en_IN.UTF-8 ... up-to-date
en_NG.UTF-8 ... up-to-date
en_NZ.UTF-8 ... up-to-date
en_PH.UTF-8 ... up-to-date
en_SG.UTF-8 ... up-to-date
en_US.UTF-8 ... up-to-date
en_ZA.UTF-8 ... up-to-date
en_ZM.UTF-8 ... up-to-date
en_ZW.UTF-8 ... up-to-date
Generation complete.

Але цього мало. Далі необхідно заново відрегулювати консолей. Це здійснюється шляхом виклику відповідних утиліт. Відзначимо відразу, що утиліти за своїм дизайном відповідають рівню MS-DOS (втім, якщо вони будуть мати «більш графічний» дизайн, швидше за все, Ubuntu буде гальмувати ще більше. Подібний дизайн був, звичайно, в ранніх версіях Windows. Але, це добре . Пригнічує те, що на них навіть кнопка «Назад» (тобто на попередній етап), так само як і «Пропустити» відсутня. тобто якщо Ви щось встановили, а потім, на наступних етапах, передумали - доведеться викликати утиліту знову і починати все спочатку.

Так, так ось, чергове те, що недодуманої. Втім, сідаючи за сучасний (не кажучи вже про несучасний) Linux, треба хоча б приблизно розуміти, що Вас очікує. А чекає Вас, як мінімум, чимало ручної роботи, того самого «допилювання», якщо хочете, щоб ОС була багатофункціональною. Ну добре.

Налаштування консолей робиться за допомогою команди:

sudo dpkg-reconfigure console-setup

Ось що бачимо:

Слід вибрати кодування UTF-8.

Щоб натиснути «ОК», спочатку треба потрапити на цю клавішу, для чого доцільно скористатися клавішею «Tab» (клавіша забарвиться в червоний колір: <OK>), потім натискаємо «Enter».

З'явиться наступне:

Для російськомовних користувачів доцільно вибрати рядок (позначена на малюнку червоним кольором):

Combined - Latin; Slavic Cyrillic; Greek

Так само, як в минулий раз, натискаємо «ОК».

Наступного панелі налаштовується вид шрифту. Я вибрав «Terminus», хоча можна і будь-який інший - це залежить тільки від Ваших (або того, хто буде працювати в Linux) переваг.

Наступного панелі налаштовується розмір шрифту в консолі Linux. Начебто, шрифт №16 є підходящим (втім, кому-то, можливо, сподобається і більш дрібний шрифт).

До речі, врахуйте, щоб не посадити зір, працюючи на комп'ютері, можна дотримуватися, як мінімум, три нескладних правил: яскравість екрану якомога менше (але, щоб очам було нормально), шрифт - побільше, різкість - вище, тобто шрифт повинен бути якомога більш чітким, мінімум розмиття. Втім - це наші особисті рекомендації, годі було їх вважати обов'язковими. А так - радьтеся з кваліфікованими лікарями-офтальмологами. Кому як подобається. Наприклад, якщо комусь більше подобається шрифт №10, та ще, так би мовити, «плавний», та ще й на моніторі невисокої якості ... так це - будь ласка. Чи не забороняється.
Прохання, без образ - мій тон в даному випадку викликаний тим фактом, що переважна більшість абсолютно марно це пояснювати; "Прозріння" настає, як правило, коли вже за років так 40 ... 45, тобто коли вже, в общем-то, запізно.

Далі налаштовуємо клавіатуру:

sudo dpkg-reconfigure keyboard-configuration

Вибираємо Generic 105-key (Intl) PC (105-клавішна клавіатура).

І ось, нарешті, добираємося до вибору мови, який буде фігурувати в консолі, а також в інших програмах, наприклад, в LibreOffice, Gedit і т.д .:

Саме тут ми можемо, нарешті, вибрати цікавий для нас російську мову. Треба сказати, розробники Ubuntu підійшли до коментарів на даній панелі досить кострубато, вказавши в якості ради - вибрати країну походження для клавіатури даного комп'ютера (тобто того, який налаштовується).

Підступ? Зрозуміло. Адже навряд чи клавіатури виробляються, скажімо, в Непалі, Молдавії або Монголії, наприклад. Однак, ці країни теж є в списку ... Довірливий користувач, не підозрюючи про каверзу, що не звик до подібного, може встановити тут саме КРАЇНУ ПОХОДЖЕННЯ (в точності з цією рекомендацією), попередньо дізнавшись, де наразі проведена клавіатура його комп'ютера (Китай, Корея, Таїланд або десь ще ...). А треба - встановити ту мову, який Ви хочете. Тобто такий, який Вам необхідний (крім англійської) для консолі і інших програм. Так, так от. Ось в силу подібних моментів і йдуть інтернетні суперечки і коментарі, іноді ні про що - сторінка за сторінкою. Але ж, по ідеї, XXI століття надворі вже давно.

Загалом, добре, вибираємо Russian.

До речі, а чому «Russian», а не «Русский»? Тому, що, як уже говорилося, в моєму варіанті Ubuntu інтерфейс не русифікований, тобто залишився англійським (див. вище). У Вас же, якщо на попередніх етапах все русифікувалося, в якості мови буде запропонований саме «Русский».

Далі пропонується вибрати «розташування, відповідне клавіатурі для цієї машини».

Дивно? Ну, да ... ЩО саме розуміється під словом розташування? Мабуть, тут користувач повинен знати сам. Або гадати, чи йти в інтернет, де йому, з імовірністю 70 ... 80%, порадять звернутися до Google.

Цікаво, ось невже розробники Ubuntu не могли взяти, та й написати конкретніше, що вони мали на увазі: «місце проживання» або «адреса проживання», ну, або щось аналогічне, але зрозуміле? Ні, мабуть, не можна. Напевно, подібне роз'яснення тримається в секреті (відноситься до категорії ДСК, С або СС).

Однак, і з зазначенням місця проживання якось не густо.

Ну, є Башкирія, Татарія, Удмуртія і ще кілька регіонів ... і все. М-да ... якось убого - тільки й залишається сказати. Ну, це зрозуміло: навіщо користувачам розжовувати все досконально; навіщо постачати кожен етап докладними коментарями. Система-то БЕЗКОШТОВНА (не забуваємо про це). Знадобиться - самі нехай розбираються. Ну, а розібравшись, витративши на це сили і час ... природно, вони (в більшості своїй) вже просто так свої вміння не віддадуть. Даремно, мовляв, чи що розбиралися з усім цим. Ну, а раз так - почнуть всім оточуючим доводити про переваги Linux навіть там, де їх зроду ніколи не було і немає.
Якщо трохи заглибитися в психологію, то це нам дуже нагадує « неприступну жінку ». Яку «не так-то просто завоювати», бо на «кого попало» її величність уваги не зверне. Ну, а якщо «завоював» (нарешті), так тепер кидати - шкода. Шкода витрачених, вкладених в неї, зусиль, часу, грошей, душі ... да, мало чи, ще чого. І, найсумніше, адже СКІЛЬКИ народу на цьому купувалося і купується, сідаючи на гачок. Десятки, якщо не сотні, мільйонів ..., якщо дивитися в історичному масштабі. СКІЛЬКИ людей нездатні взяти, та й спокійно залишити те, що їм, по суті, не потрібно, незважаючи на раніше витрачені зусилля щодо його придбання. Адже витрати і втрати - це одне. А "потрібність" і доцільність - це інший раз зовсім, зовсім інше. Ну, а раз нездатний залишити, природно, потрібно якось захистити, обгрунтувати (в першу чергу, звичайно, перед собою, ну, а для закріплення і самоствердження - перед іншими) факт того, ЧОМУ нездатний щось. Чи не тому настільки люто суперечки між «прихильниками» (переважна більшість з яких саме прихильниками не є) Windows і Linux, практично завжди переходять на оцінки співрозмовниками один одного, закиди у непрофесіоналізмі і т.д., і т.п.? Чого, повторимося, у програмістів 70 ... 80 ... 90-х років минулого століття і в помині не було.

Наступна панель (або вікно - як правильніше) дозволяє вибрати перемикач між національним і латинським алфавітом.

Найцікавіше, що за замовчуванням (по крайней мере, в моїй версії Ubuntu і в 14.04.3 LTS) на робочому столі відсутня перемикач алфавіту. Гаразд, що ж хочемо щось ... Мабуть, розробники вирішили, що треба навіть тут, в таку дрібницю, докласти зусиль (якщо необхідний перемикач - то встановити його самостійно) - якщо хочемо, щоб було наочно.

Тут можна вибрати знайомий «Alt + Shift», можна - інші варіанти, їх маса. Тут розробники постаралися.

Наступна панель присвячена вибору тимчасового перемикача алфавіту.

Наприклад, текст друкується в основному англійською (набирається код програми). Але, періодично необхідно вставляти коментарі. Так ось, утримуючи одну з обраних клавіш (Right Alt) можна вводити текст російською мовою. Варто відпустити її - знову піде текст англійською. І, навпаки: якщо основний алфавіт встановлений як російська, то тимчасовий (поки натиснута кнопка Right Alt), буде використовуватися англійська.

Дуже зручне, до речі, чи не только для програмістів. Справді, щоб ввести пару символів з іншого алфавіту, простіше, все ж, утримувати ОДНУ клавішу, ніж натискати спочатку ДВІ, а потім, з метою повернення на вихідний алфавіт, ще ДВІ (нехай і одночасно, але - кожне зайве рух - це зайву напругу). Напевно, в Windows подібна можливість теж є, але, по крайней мере, швидко її не виявиш (втім, щоб дістатися до цього в Linux, необхідно запустити відповідну утиліту, пройти її заново, дістатися, нарешті, до потрібно пункту - і тільки тоді з'являється ця можливість). Це теж «не просто так». І справа тут зовсім не в тому, що "для того, щоб користуватися операційною системою, треба її знати". Справа - в банальній кострубатості і недоработанности Ubuntu. До речі, це ще, насправді, можна сказати, непогана система (як і її попередник - Debian). Там хоч миша без проблем працює і інтернет самостійно підключається, без налаштувань.

Зрозуміло, що ніяких меню, що полегшують і прискорюють зазначену настройку, в Ubuntu і в помині немає (а на дворі-то XXI століття, по ідеї). Тобто якщо користувач, скажімо, вирішив замість Right Alt використовувати Left Alt, йому доведеться запускати зазначену вище утиліту ... ще раз, болісно проходячи всі зазначені етапи.

Швидше за все, є і більш «пряма» можливість (ми не вдавалися в ці тонкощі), скажімо, шляхом зміни зазначеного переваги за допомогою відповідного корегування, наприклад, конфігураційних файлів. Але, очевидно, що тут вже треба бути, як мінімум, фахівцем. І ТОЧНО знати, який файл (і ще - з якими правами) слід відкрити, і що конкретно там - поміняти. Саме так, інакше можна ТАК поміняти, що потім доведеться заново систему перевстановлювати (або - варіанти ...).

Так, а до речі, «нічого не варто» написати оболонку для подібної настройки самостійно (та й для інших налаштувань - теж). Ну, або відповідний bat або cmd-файл. Ну, так, можна. Правда, якщо говорити про це серйозно, то при цьому доведеться вже займатися в основному тільки Лінукс, залишивши багато інших справ. Адже налаштувань-то - МАСА. І замість безпосереднього використання системи так, як хочеться, доведеться спочатку вивчати, як її налаштовувати.

У Windows, так і інших, більш адекватних операційних системах, подібні (основні) настройки робляться шляхом виклику відповідних меню і вказівки галочок (або, навпаки, зняття їх) в потрібних місцях - і все. Неосновних настройки, звичайно, теж робляться через командний рядок. Ну, а в Ubuntu - доведеться або знову відповідну утиліту викликати, або коригувати конфігураційні файли. Мабуть, для розробників Linux Ubuntu зазначена настройка (так само як, втім, і багато-багато інших) не відноситься до розряду основних - її, так чи інакше, доводиться робити вручну. Гаразд, далі.

А далі (після натискання «ОК») виникає панель для установки способу виведення на екран деяких спеціальних знаків. Іноді, так, це буває необхідно. Я вибрав «За замовчуванням».

Далі - панель вибору клавіші, за допомогою якої можна буде надрукувати символи, яких немає на клавіатурі.

Напевно, дуже корисна можливість, але я вибрав «No compose key», тобто його відсутність.

Наступна панель встановлює функціональність поєднання клавіш Control + Alt + Backspace. Зокрема, система пропонує використовувати їх для виключення Х-сервера. Я встановив «No», тобто «Ні».

Натискаємо Enter - і система чомусь замислюється приблизно на хвилину. Все-таки, з урахуванням того, що вся справа відбувається на комп'ютері i5 з 4 ГБ оперативної пам'яті і з, можна сказати, топової материнської платою ... (правда, у віртуальній машині, але, тим не менше) - це виглядає дивно. Адже той же Windows XP в цій же віртуальній машині налаштовується і працює без роздумів.

Є ще команда для настройки дати та часу:

dpkg-reconfigure tzdata

Так, і це теж, на відміну від Windows, в одно-два рухи це не зробити. Навіть тут в Ubuntu теж утиліта потрібна.

Далі, до речі, якщо нецікаво, можете не читати, бо про налаштування консолі Linux розмова закінчена (після виконання зазначених дій, якщо у Вас встановлена ​​працездатна версія системи, все повинно запрацювати, в консолі, текстових редакторах Ubuntu повинен з'явитися російський шрифт). Далі йдуть лише деякі міркування про цю операційну систему і робляться деякі висновки.

↑ Догори ↑

Висновок

Ось така ось, «зручна» настройка. І це, зауважимо, стосується лише локалі, зокрема - національного (в даному випадку - російського) алфавіту. Треба виконати масу дій, встановити безліч параметрів. Тоді, так, все запрацює, як треба. Але - якою ціною? Ціною власного праці, ціною витраченого часу на з'ясування всіх цих sudo ... Зате сама система безкоштовна.

Виникає питання: а навіщо тоді взагалі потрібен Linux, якщо, щоб зробити більш менш зручною його роботу, на кожному кроці його потрібно налаштовувати? До речі, при оновленні операційної системи настройки можуть ... злетіти, тобто їх тоді доведеться виконувати НАНОВО. До речі, деякі системи Лінукс оновлення виконують самостійно, якщо користувач не додумався заздалегідь його відключити. Ось тільки настройки російськомовних локалей і багато інших - "чомусь" не завжди робляться автоматично.

Ну, а Ви ж розумієте, що крім локалі є і безліч інших моментів, де теж необхідна настройка. Загалом, приблизно так:
команди -> конфігураційні файли -> читання інструкцій -> команди -> конфігураційні файли -> ... і т.д.
Правда, настройки можна зберігати і потім перенести на знов встановлену систему. Але це, знову-таки, потрібно вміти.

Це, до речі, нагадує мені автомобіль УАЗ і його експлуатацію. Правда, не з особистого досвіду, а по відкликанню одного мого знайомого - шофера, який у свій час мав задоволення на ньому працювати. Там, за його словами, постійний ремонт потрібен, причому не по дрібницях (це взагалі в рахунок не береться), а серйозний: коробка -> раздатка -> задній міст -> передній міст -> раздатка -> коробка -> передній міст -> ... і так далі, в різних поєднаннях і хронологічних послідовностях. Звичайно, якщо в рік наїжджати менше 5 тис. Км, то ремонт буде потрібно не так часто. А якщо тисяч по 10 ... 20, тоді все серйозніше (та ж НИВА тут ні в яке порівняння не йде - ремонту набагато менше, а умови експлуатації можуть бути не набагато краще, ніж у УАЗа). До речі, так стверджує не тільки він.
Інший знайомий (літній і досвідчений автолюбитель, в минулому - інженер-конструктор, який захистив диплом серйозного ВНЗ і працював на оборонному підприємстві; зараз - садівник, мисливець) купив новий УАЗ. Так, каже, по прохідності машина - відмінна. Краще неї, хіба що, ГАЗ-66. Двоє власників популярних джипів (Сузукі-Гранд-Вітара і ще один, вже, на жаль, не пам'ятаю назву), за його словами, будучи в якості пасажирів, мало не в паніку впадали, коли він починав заїжджати куди-небудь в яр з крутими схилами (куди, мовляв, їдеш, потім же не виберемося звідти). А от щодо ремонту ... зі мною, каже, на автосервісі вже за руку вітаються (справа в тому, що самостійно ремонтувати УАЗ ... як би сказати ... це, хоча і не вантажівка, але, все ж, не легкова машина. Там все важке і громіздке, тим більше, для пенсіонера, якому вже давно за 70). Одна тільки гайка кріплення вентилятора (дрібниця, здавалося б ..., але, поки не прикрутиш - далеко не заїдеш) - скільки разів відкручувати. Причому, одного разу вона відкрутилася, коли автомобіль знаходився в глибокій і великій калюжі - в буквальному сенсі. Довелося, як він розповідав, залазити в калюжу (добре хоч, це було влітку, а не пізньої осені) і прикручувати цю гайку. Причому, найцікавіше, що закручувати її там дуже незручно - місця мало, так як конструкція не продумана. Ну, в результаті закрутив він її, стоячи майже по коліно в калюжі. Потім на автосервісі здивувалися: як, мовляв, так - навіть ми тут, в майстерні - і то з трудом виконуємо це. А Ви - в лісі, та ще стоячи в калюжі.

Однак, адже насправді, Лінукс має безліч серйозних сфер застосування . Станом на червень 2012, Лінукс як операційна система практично повністю домінував на суперкомп'ютерах. З 500 найпотужніших, 92,4% використовували в той час саме цю ОС. У 2015 році ця цифра збільшилася, склавши:

• Linux 97,6%
• Unix 2%
• Змішані - 0.2%
• Windows 0.2%
• BSD 0%

Тобто зараз, протягом кількох останніх років практично на всіх найпотужніших суперкомп'ютерах встановлений Linux.

Найцікавіше, що в 2015 році навіть фірма Microsoft (!) Випустила для внутрішнього використання свій дистрибутив Лінукс - Azure Cloud Switch (ACS), який можна описати, як кроссплатформенную модульну операційну систему для управління дата-центрами. Тобто операційна система Windows, судячи з дій самої фірми-виробника (Microsoft), не дуже добре підходить для таких цілей.

Основне ж застосування Linux (якщо спиратися на факти) - це операційна система для серверів інтернет. За оцінками Стіва Балмера, в 2014 р 60% серверів працювало на Лінукс (відзначимо, домашніх користувачів Linux - не більше кількох відсотків). Що викликано надійністю, стійкістю до відмов, високою швидкістю роботи консольної версії. І, як кажуть, нібито, більш високим рівнем безпеки, ніж Windows.

Останнє, однак, невірно, якщо говорити про серйозні Windows-системах, наприклад, Windows Server. І тим більше не варто навіть порівнювати ні те, ні інше з OpenVMS, наприклад. Безпека Linux вище, хіба що, в порівнянні з домашніми версіями Windows. Та й то, при належній їх налаштування і грамотної експлуатації - це твердження також невірно, якщо мати на увазі сучасні версії Windows, наприклад, Windows XP, 7, 8, 10.

А от щодо надійності і швидкості роботи - тут все вірно. Точніше, тільки наполовину. Справа в тому, що якщо брати Linux разом з його графічною оболонкою, то, насправді, швидкість його роботи (того ж Ubuntu) буде, швидше за менше, ніж Windows (XP). Прінаймні, наші випробування дають такий результат. Та й візуально воно так. Що є проявом, зокрема, факту монолітності ядра Лінукс.

Поки воно було порівняно невелике, так, монолітність дозволяла дати виграш у швидкодії. Тоді це було одним з її плюсів. Але, згодом, у міру його розростання і, що набагато гірше, появи різного роду патчів (ну, а без них-то не можна), монолітність стала програвати мікроядерний підходу, коли необхідні служби завантажуються (динамічно) лише в міру потреби. Не дарма ще в 1990-х роках Ендрю Таненбаум (творець Minix) кваліфікував ядро ​​Linux як гігантський крок назад, в 1970-і роки.

Втім, концепція монолітності ядра могла б бути корисною в тому сенсі, що не дозволяла б розробникам халтурити, вимагаючи щораз перекомпілірованія ядра заново. Тоді як в мікроядерних операційних системах необхідності в цьому немає - досить підключити (інсталювати) відповідний «патч», а нове ядро ​​випускати лише для нових версій операційних систем. Тобто якщо виявилися недоліки в ядрі - годі й переписувати його заново і, відповідно, не змушувати заново всю систему на комп'ютерах користувачів. Можна запропонувати їм завантажити оновлення (як раз і представляє з себе «патч» або, якщо висловитися точніше, обробник помилок ядра).

З іншого боку, розробники Linux самі (або дають можливість користувачам виконати цю процедуру) компілюють ядро ​​з цими «патчами», яку він обіймав обсяг пам'яті яких становить, інший раз, десятки мегабайт. Саме тому-то в Лінукс настільки часті оновлення. Причому, у користувачів є вибір: або завантажити нову систему з офіційного сайту, або - завантажити лише «патчі» і скомпілювати все у себе на комп'ютері самостійно. Тих же «Убунту» існує, що називається, вагон і маленький візок. І так майже в кожному дистрибутиві Лінукс. Так, саме ТОМУ, а зовсім не тому, що Лінукс, мовляв, система спочатку зроблена погано і тому, мовляв, на кожен виявлений «баг» виявляються ще 10 нових. Адже в тій же Windows 7 - якщо хто скачував ці численні численні мегабайти оновлень (а скільки їх там - штук 50, напевно ...), той розуміє, про що мова. Тобто виправлення недоліків системи існує не лише в Linux. Інша справа, що там вони виправляються, як правило, набагато швидше, ніж в Windows.

Хоча, в даний час і в Linux часто бувають поновлення, які не ведуть до перевстановлення системи (тобто частково також використовується мікроядерний підхід).

А ось якщо графічну оболонку не завантажувати, тут так - Лінукс поза всякою конкуренцією. По крайней мере, Windows за ним не наздогнати, бо там графіка, можна сказати, вбудована всередину системи, тоді як в Linux - вона може підключатися або відключатися - за бажанням користувача (тобто щодо графічної частини Linux є більш мікроядерний в порівнянні з Windows). А адже графічні операції є досить ресурсоємними. Можна сказати так: на домашніх, офісних комп'ютерах, на яких працюють типові СУЧАСНІ програмні продукти (наприклад, редактори тексту, браузери) саме на графіку витрачається більшість ресурсів процесора. Це навіть якщо не брати до уваги графічні редактори, мультимедійні додатки. А консоль - вона працює дуже швидко (ну, якщо все справно, звичайно).

Тому на серверах стоять, як правило, досить аскетичні, з точки зору графічних можливостей, і не особливо зручні (для звичайного користувача) в налаштуванні, системи, такі, як Debian, CentOS ... За допомогою яких цілком можна навіть з Pentium II зробити цілком працездатний сервер.

Справді, адже підйомний кран, екскаватор, бурова установка, ймовірно, будуть, швидше за все, менш зручними для водія (оператора) і пасажирів, ніж легковий автомобіль. Останній, нехай і зручний, комфортабельний, але буде абсолютно даремний при виконанні ряду "робочих" операцій.

А що встановлюють користувачі на своїх домашніх комп'ютерах? Дуже багато (якщо не більшість) використовують Ubuntu або її клони. Бо - ця система досить проста в налаштуванні (ряд інших Лінукс складніше). Як не дивно, серед домашніх систем фігурує і Fedora (перебуваючи в TOP-10 операційних систем, що використовуються домашніми користувачами). Та сама, яка є, як відомо, тестовим варіантом для RedChat.

Питання: чому користувачі вибирають, здавалося б, не надто надійний (слово «тестова версія» коментарів не потребує, бо за її допомогою проводиться обкатка нової, сирої версії операційної системи за допомогою користувачів) систему? Відповідь, на наш погляд, є очевидним: для того, щоб пробувати на своєму досвіді все нові і нові технології. А це - чи кредо розробника (ну, як мінімум, фахівця з операційним системам, переважно - здатного захистити диплом за відповідною спеціальністю), або - доля звичайного ледаря. Правда, є ще третя категорія подібних користувачів: це ті, хто на своєму прикладі намагається показати оточуючим, що, в общем-то, складнощів з Лінукс не виникне, якщо як слід розібратися.

Підсумовуючи, можна сказати так. Для професійного застосування в якості сервера (причому, не обов'язково в інтернеті, оскільки це може бути, наприклад, сервер корпоративної локальної мережі), в якості комп'ютера, що виконує складні обчислення (в тому числі і паралельні) Лінукс дуже навіть підходить (правда, в даний час існує і ряд інших операційних систем, застосування яких також може бути виправданим (це, скажімо, Syllable, Haiku). Коли його налаштуванням і адмініструванням займається дипломований фахівець, тобто людина, у якого робота така.
А якщо - вдома, коли, крім Linux, користувачеві, буває, необхідно розбиратися ще й в масі інших програм ... При тому, що він, цей користувач, може бути не програмістом (які мають диплом про закінчення вищого навчального закладу по IT-спеціальності), а, скажімо, музикантом, бухгалтером або викладачем історії. І яким комп'ютер потрібен не для сміливих експериментів і / або для приємного (? ...) проведення часу і обговорення його результатів десь в інтернеті серед «знавців», а в якості інструменту, що автоматизує і полегшує життя, роботу. Ясно, що слухати в усі ці sudo, get-apt він, звичайно, навряд чи захоче. Та й, чи потрібно це? Хіба що, для того, щоб використовувати Windows як допоміжну операційну систему (для скачування в неї різного роду «цікавого» контенту, не побоюючись давати йому, при необхідності, права адміністратора), а в якості основної системи використовувати Linux ...

Однак, судячи з динаміки розвитку Linux-систем, вони стають все більш і більш доброзичливими до користувача (що практично неможливо було стверджувати ще років 10-15 тому). Так що, цілком можливо, що розробники Linux в результаті зрозуміють (якщо вони дійсно хочуть поширення плодів своєї творчості), що слід не створювати все більш нові і «нові» дистрибутиви (які часто є не чим іншим, як не дуже зручною графічною оболонкою, надбудованої на вже наявної версії), і зосередити набагато більшу увагу на зручності для користувача і функціональності. Ось тоді-то (і тільки тоді) питома вага Linux серед встановлених операційних систем на домашніх комп'ютерах складе не одиниці, а десятки відсотків.