У 2015 році зареєстровано 98 випадків, коли матері позбавлялися від своїх новонароджених немовлят. Ці події зазвичай потрапляють в новинні хроніки: тіло дівчинки, загорнуте в рушник, було виявлено в сміттєвому контейнері; на смітнику було знайдено тіло хлопчика в поліетиленовому пакеті; в туалеті аеропорту Домодєдово мати залишила народженого там же немовляти; тіло хлопчика в пакеті знайшли мешканці поруч зі своїм будинком. фонд «Колиска надії» , Встановлюючи нові бебі-бокси, намагається змінити ситуацію.
Перший бебі-бокс був встановлений фондом 29 жовтня 2011 року в Сочі, а товариства вже 30 жовтня туди підкинули першого малюка. Катерина Набатова розповіла «Сноб», що установка бебі-боксів була ініціативою президента фонду Олени Котової. Після того як в Пермській області в одній з квартир було знайдено тіла двох немовлят, яких убила їхня мати, Олена, щоб у матерів був шанс зберегти життя небажаному дитині, вирішила прищепити в Росії поширену на Заході практику бебі-боксів.
«Перед тим як встановити перший бебі-бокс, ми направили запити в прокуратуру, в Слідчий комітет, уповноваженому з прав людини, кільком громадським організаціям - ми отримали від прокуратури висновок, що конструкція бебі-боксу не порушує російське законодавство, ми отримали позитивний висновок Слідчого комітету з формулюванням, що це потрібна і важлива справа », - пояснила Катерина.
Законопроект, який регулює правила установки бебі-боксів, був внесений в Держдуму тільки в 2015 році, але зустрів активний опір. Проти такого законопроекту висловлювалися член Ради Федерації Олена Мізуліна : «... Ми відмовилися від цієї ідеї, тому що суспільство та експерти не бачать в ньому необхідності [...] Ухвалення такого закону породило б розростання цієї практики»; колишній уповноважений з прав дитини Павло Астахов : «Це суперечить федеральному законодавству, тому що дитина залишається анонімно, а кожна дитина має право знати про свою матір, батька, це повинно бути оформлено юридично, ці процедури існують, і їх не можна порушувати»; і депутат від ЛДПР Віталій Золочівський : «Батьки, які не бажають утримувати свою дитину, просто залишать малюка в такому ящику. Упевнений, що ці ящики провокують батьків відмовлятися від своїх чад дуже простим способом ».
Олена Мізуліна - автор законопроекту, який передбачає зміни до статей 14.2 і 15 Федерального закону «Про основні гарантії прав дитини в Російській Федерації» і до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення «в цілях захисту дитини від анонімного залишення після його народження». Необхідність законопроекту, схваленого урядом, на сайті Олени Мізуліной пояснюється так:
- держава не повинна заохочувати відмови від новонароджених;
- є ризик торгівлі дітьми, так як контроль за бебі-боксами, на думку Мізуліной, неможливий;
- порушується право дитини знати, хто його біологічні батьки, яке його походження.
Але були і ті, хто виступав за установку бебі-боксів. Ідею підтримали в Громадській палаті (ОП). Олександр Бречалов, секретар ОП, говорив , Що «цей проект рятує дитячі життя, і тому ми його, безумовно, підтримуємо. У нас немає сумнівів у користі, яку він приносить суспільству ». Колишній прес-секретар Слідчого комітету Володимир Маркін теж підтримав спецпункт, де можна залишити дитину: «Життя дитини в даному випадку є безумовним пріоритетом. В цілому по Росії в 2014 році зареєстровано 136 вбивств дітей у віці до одного року. Можливо, поширеність і крокова доступність "бебі-боксів" дозволить значно скоротити число таких фактів ». Також колишній представник Слідчого комітету підкреслив, що «масового анонімного відмови від дітей не відбулося».
Катерина Набатова розповіла «Сноб», що «за даними фонду, в бебі-бокси за весь час їх роботи був відданий 51 дитина. За вісьмома згодом повернулися батьки, інші були усиновлені. Це діти до року, найбільш затребувана категорія з точки зору усиновлення. Коли дитину залишають в бебі-боксі - це завжди інформаційна хвиля в місті. Люди тут же починають дзвонити, хочуть усиновити цю дитину ».
У Росії працює 19 бебі-боксів , Майже всі вони розташовані при лікарнях і перинатальних центрах. В установах, яким «Сноб» вдалося додзвонитися, новина про заборону бебі-боксів не прокоментували.
Олена Альшанський , Президент благодійного фонду «Волонтери на допомогу дітям-сиротам»:
Іноді єдине, що рухає жінкою, яка відмовляється від дитини, - це відсутність материнських почуттів. Ми живемо в деякій ілюзії, що материнство - це вроджений інстинкт, який в обов'язковому порядку спрацьовує у кожної жінки. Це далеко не так. Мами часто відмовляються і від дітей-інвалідів. На відмову могли вплинути події під час вагітності: якщо кинув батько дитини, якщо батьки відмовилися підтримувати, якщо дівчина приїхала на заробітки і у неї немає грошей, часто при цьому у неї залишаються інші діти вдома.
Відмова від дитини - це соціально обвинувачений вчинок. У цей момент жінка знаходиться в стані внутрішнього конфлікту. Для неї відмова стає психологічно важкою ношею, з якої вона роками не може впоратися.
Коли мати в розпачі, допоможуть не технологічні пристосування на зразок бебі-боксів, а професіонали, здатні вислухати і разом шукати вихід із ситуації. Жінка в пологовому будинку залишається один на один з цим рішенням. Поруч є медики, але часто вони негативно ставляться до таких мамам, можуть чинити психологічний тиск або невміло переконувати не відмовлятися. Жінка може залишити дитину після виходу з пологового будинку через відсутність підтримки. Тоді повинна бути служба психологічної допомоги, яка буде приходити додому і допомагати. Якщо жінка все ж таки зважилася на відмову, їй повинні допомогти з передачею дитини на усиновлення. Необхідно також, щоб працювала система центрів анонімної консультації вагітності, де не поставлять на облік.
Бебі-бокси провокують жінок на пологи поза медичними закладами. Якщо дитина зникне після пологового будинку, мати можуть притягнути до кримінальної відповідальності за вбивство. Жінки, яким дитина не потрібна, це знають. Вони будуть народжувати одні, ризикувати своїми життями, життями дітей, якщо вирішать скористатися бебі-боксом.
Ті, хто розвивав ініціативу бебі-боксів, робили це щиро. Вони вірять, що займаються порятунком життів. Якщо ж держава візьметься за систему профілактики відмов, то потреба в них зникне. Аргументація необхідності будується на тому, що немає ніякої системи підтримки. Значить, навпаки, вона як раз потрібна. Хоча ніякими заборонними заходами не можна збудувати нормальну соціальну роботу. Цим ми тільки виведемо проблему в тіньову сферу.