1. Чому варто вибрати сайт на HTML, а не на CMS?
2. Переваги HTML сайтів
3. Недоліки HTML сайтів
4. Що вибрати HTML або CMS версію сайту?
5. Чому варто вибрати сайт на HTML, а не на CMS?
6. Переваги HTML сайтів
7. Недоліки HTML сайтів
8. Що вибрати HTML або CMS версію сайту?
9. Чому варто вибрати сайт на HTML, а не на CMS?
10. Переваги HTML сайтів
11. Недоліки HTML сайтів
12. Що вибрати HTML або CMS версію сайту?

Чому варто вибрати сайт на HTML, а не на CMS?

Сайти на HTML складаються з окремих статичних сторінок, написаних на html-коді і зберігаються в готовому вигляді. Ці сторінки (на відміну від CMS) існують реально і зберігаються на будь-якому сервері. У динамічних сайтах, що використовують CMS системи, сторінки створюються "на льоту", тобто при запиті відвідувача і використовують інформацію, що зберігається в базі даних.

У кожного типу сайтів є свої плюси і мінуси і доцільність використання конкретного варіанту залежить від кожного конкретного проекту.

Переваги HTML сайтів

За кілька років роботи в сфері створення, підтримки і просування сайтів я зіткнувся з різними типами сайтів, які використовують найрізноманітніші CMS-системи і отримав, як мені здається достатній досвід. У більшості проектів, як своїх, так і створюваних для клієнтів я намагаюся використовувати саме html-версії.

Нижче я спробую описати всі достоїнства html сайтів в порівнянні з версіями, що використовують CMS-систему.

1. HTML сайти мають значно меншу вагу.
2. Сайти "написані" на HTML працюють і завантажуються набагато швидше, витрачаючи менше ресурсів сервера.
3. В сайтах html типу відсутній так званий "сміттєвий код", який можуть додавати більшість CMS систем.
4. HTML-версії сайтів не потребують оновлення як самого движка, так і окремих модулів (у випадках CMS-версій - це вкрай важливо і необхідно).
5. HTML сайти не зламуються, так як в них не можуть бути "дірки" движка або модулів, з причини відсутності самих цих складових.
6. Спрощена система створення backup-а (резервної копії сайту). Необхідно просто скопіювати файли з батьківської директорії (головною папки). Це ж стосується і перенесення сайту на інший хостинг.
7. Простота верстки макету проекту. У більшості випадків макет верстається в html, а потім вже перекладається на CMS.
8. Менш дорога вартість розробки всього сайту.
9. Більш низька вартість оренди хостингу (для html сайту найчастіше підходить найдешевший хостинг).
10. Збереження контенту на html сайтах вище, тому що інформація зберігається безпосередньо в тілі сторінки (в файлі), а не в окремій базі даних, пошкодження якої може зламати весь сайт.
11. Велика стабільність ресурсів з статичних сторінок, на увазі редагування кожної сторінки окремо. Якщо десь допущена помилка, вона зіпсує тільки конкретну сторінку, а в cms-версіях вона може позначитися на роботі всього сайту.
12. Простота підтримки, тому що обслуговуванням проектів може займатися будь-якою більш-менш знає html-мову людина (а в кожної cms-системі існують свої принципи роботи і послідовність дій).

Недоліки HTML сайтів

До мінусів сайтів, які використовують статичні сторінки HTML можна віднести кілька пунктів, які в деяких ситуаціях можуть виявитися досить значними і навіть вирішальними.

1. Складність внесення змін, які повторюються на всіх сторінках (або на більшості). До таких змін можна віднести пункти меню, телефони, адреси, акіі або будь-яка інша довідкова інформація. Складність полягає в тому, що ці дані необхідно "вручну" замінити на кожній сторінці. І якщо сайт складається з декількох сотень сторінок, кому-то цей процес може здатися дуже складною.
2. Відсутність адмін-панелі, в якій більш простим і зрозумілим способом виводиться інформація про сайт і спрощений спосіб наповнення сайту контентом.
3. Для підтримки і наповнення сайту, необхідно володіти базовими знаннями HTML.

Що вибрати HTML або CMS версію сайту?

Як уже писалося вище, я як seo-специалист для більшості проектів вибираю html версії сайтів, але в деяких випадках це неприйнятно. Наприклад, створення інтернет магазину, соціальної мережі або новинного порталу вкрай складно реалізувати, використовуючи чистий html. У таких випадках я використовую різні CMS системи, але в інших застосовую тільки html.

Ви можете спробувати на локальному сервері запустити кілька сайтів використовуючи як html, так і будь-яку з безлічі cms-систем і вибрати найбільш підходящий і зручний вам варіант.

Чому варто вибрати сайт на HTML, а не на CMS?

Сайти на HTML складаються з окремих статичних сторінок, написаних на html-коді і зберігаються в готовому вигляді. Ці сторінки (на відміну від CMS) існують реально і зберігаються на будь-якому сервері. У динамічних сайтах, що використовують CMS системи, сторінки створюються "на льоту", тобто при запиті відвідувача і використовують інформацію, що зберігається в базі даних.

У кожного типу сайтів є свої плюси і мінуси і доцільність використання конкретного варіанту залежить від кожного конкретного проекту.

Переваги HTML сайтів

За кілька років роботи в сфері створення, підтримки і просування сайтів я зіткнувся з різними типами сайтів, які використовують найрізноманітніші CMS-системи і отримав, як мені здається достатній досвід. У більшості проектів, як своїх, так і створюваних для клієнтів я намагаюся використовувати саме html-версії.

Нижче я спробую описати всі достоїнства html сайтів в порівнянні з версіями, що використовують CMS-систему.

1. HTML сайти мають значно меншу вагу.
2. Сайти "написані" на HTML працюють і завантажуються набагато швидше, витрачаючи менше ресурсів сервера.
3. В сайтах html типу відсутній так званий "сміттєвий код", який можуть додавати більшість CMS систем.
4. HTML-версії сайтів не потребують оновлення як самого движка, так і окремих модулів (у випадках CMS-версій - це вкрай важливо і необхідно).
5. HTML сайти не зламуються, так як в них не можуть бути "дірки" движка або модулів, з причини відсутності самих цих складових.
6. Спрощена система створення backup-а (резервної копії сайту). Необхідно просто скопіювати файли з батьківської директорії (головною папки). Це ж стосується і перенесення сайту на інший хостинг.
7. Простота верстки макету проекту. У більшості випадків макет верстається в html, а потім вже перекладається на CMS.
8. Менш дорога вартість розробки всього сайту.
9. Більш низька вартість оренди хостингу (для html сайту найчастіше підходить найдешевший хостинг).
10. Збереження контенту на html сайтах вище, тому що інформація зберігається безпосередньо в тілі сторінки (в файлі), а не в окремій базі даних, пошкодження якої може зламати весь сайт.
11. Велика стабільність ресурсів з статичних сторінок, на увазі редагування кожної сторінки окремо. Якщо десь допущена помилка, вона зіпсує тільки конкретну сторінку, а в cms-версіях вона може позначитися на роботі всього сайту.
12. Простота підтримки, тому що обслуговуванням проектів може займатися будь-якою більш-менш знає html-мову людина (а в кожної cms-системі існують свої принципи роботи і послідовність дій).

Недоліки HTML сайтів

До мінусів сайтів, які використовують статичні сторінки HTML можна віднести кілька пунктів, які в деяких ситуаціях можуть виявитися досить значними і навіть вирішальними.

1. Складність внесення змін, які повторюються на всіх сторінках (або на більшості). До таких змін можна віднести пункти меню, телефони, адреси, акіі або будь-яка інша довідкова інформація. Складність полягає в тому, що ці дані необхідно "вручну" замінити на кожній сторінці. І якщо сайт складається з декількох сотень сторінок, кому-то цей процес може здатися дуже складною.
2. Відсутність адмін-панелі, в якій більш простим і зрозумілим способом виводиться інформація про сайт і спрощений спосіб наповнення сайту контентом.
3. Для підтримки і наповнення сайту, необхідно володіти базовими знаннями HTML.

Що вибрати HTML або CMS версію сайту?

Як уже писалося вище, я як seo-специалист для більшості проектів вибираю html версії сайтів, але в деяких випадках це неприйнятно. Наприклад, створення інтернет магазину, соціальної мережі або новинного порталу вкрай складно реалізувати, використовуючи чистий html. У таких випадках я використовую різні CMS системи, але в інших застосовую тільки html.

Ви можете спробувати на локальному сервері запустити кілька сайтів використовуючи як html, так і будь-яку з безлічі cms-систем і вибрати найбільш підходящий і зручний вам варіант.

Чому варто вибрати сайт на HTML, а не на CMS?

Сайти на HTML складаються з окремих статичних сторінок, написаних на html-коді і зберігаються в готовому вигляді. Ці сторінки (на відміну від CMS) існують реально і зберігаються на будь-якому сервері. У динамічних сайтах, що використовують CMS системи, сторінки створюються "на льоту", тобто при запиті відвідувача і використовують інформацію, що зберігається в базі даних.

У кожного типу сайтів є свої плюси і мінуси і доцільність використання конкретного варіанту залежить від кожного конкретного проекту.

Переваги HTML сайтів

За кілька років роботи в сфері створення, підтримки і просування сайтів я зіткнувся з різними типами сайтів, які використовують найрізноманітніші CMS-системи і отримав, як мені здається достатній досвід. У більшості проектів, як своїх, так і створюваних для клієнтів я намагаюся використовувати саме html-версії.

Нижче я спробую описати всі достоїнства html сайтів в порівнянні з версіями, що використовують CMS-систему.

1. HTML сайти мають значно меншу вагу.
2. Сайти "написані" на HTML працюють і завантажуються набагато швидше, витрачаючи менше ресурсів сервера.
3. В сайтах html типу відсутній так званий "сміттєвий код", який можуть додавати більшість CMS систем.
4. HTML-версії сайтів не потребують оновлення як самого движка, так і окремих модулів (у випадках CMS-версій - це вкрай важливо і необхідно).
5. HTML сайти не зламуються, так як в них не можуть бути "дірки" движка або модулів, з причини відсутності самих цих складових.
6. Спрощена система створення backup-а (резервної копії сайту). Необхідно просто скопіювати файли з батьківської директорії (головною папки). Це ж стосується і перенесення сайту на інший хостинг.
7. Простота верстки макету проекту. У більшості випадків макет верстається в html, а потім вже перекладається на CMS.
8. Менш дорога вартість розробки всього сайту.
9. Більш низька вартість оренди хостингу (для html сайту найчастіше підходить найдешевший хостинг).
10. Збереження контенту на html сайтах вище, тому що інформація зберігається безпосередньо в тілі сторінки (в файлі), а не в окремій базі даних, пошкодження якої може зламати весь сайт.
11. Велика стабільність ресурсів з статичних сторінок, на увазі редагування кожної сторінки окремо. Якщо десь допущена помилка, вона зіпсує тільки конкретну сторінку, а в cms-версіях вона може позначитися на роботі всього сайту.
12. Простота підтримки, тому що обслуговуванням проектів може займатися будь-якою більш-менш знає html-мову людина (а в кожної cms-системі існують свої принципи роботи і послідовність дій).

Недоліки HTML сайтів

До мінусів сайтів, які використовують статичні сторінки HTML можна віднести кілька пунктів, які в деяких ситуаціях можуть виявитися досить значними і навіть вирішальними.

1. Складність внесення змін, які повторюються на всіх сторінках (або на більшості). До таких змін можна віднести пункти меню, телефони, адреси, акіі або будь-яка інша довідкова інформація. Складність полягає в тому, що ці дані необхідно "вручну" замінити на кожній сторінці. І якщо сайт складається з декількох сотень сторінок, кому-то цей процес може здатися дуже складною.
2. Відсутність адмін-панелі, в якій більш простим і зрозумілим способом виводиться інформація про сайт і спрощений спосіб наповнення сайту контентом.
3. Для підтримки і наповнення сайту, необхідно володіти базовими знаннями HTML.

Що вибрати HTML або CMS версію сайту?

Як уже писалося вище, я як seo-специалист для більшості проектів вибираю html версії сайтів, але в деяких випадках це неприйнятно. Наприклад, створення інтернет магазину, соціальної мережі або новинного порталу вкрай складно реалізувати, використовуючи чистий html. У таких випадках я використовую різні CMS системи, але в інших застосовую тільки html.

Ви можете спробувати на локальному сервері запустити кілька сайтів використовуючи як html, так і будь-яку з безлічі cms-систем і вибрати найбільш підходящий і зручний вам варіант.