Атрибуція творів в інтернеті

Останнім часом в інтернеті з'являється все більше і більше питань: як оформляти твір? А якщо воно складається з різних творів? Під твором автор розуміє будь-яку інформацію, що має виражену форму (наприклад, текст, відео, фото, малюнок, музичний трек). У цій статті зібрані кращі, на погляд автора, практики оформлення робіт публічними ліцензіями.

Коли важливо використовувати позначення?

Ви розміщуєте свою роботу, використовуєте чужу роботу, переробляє чужу роботу, робите складову роботу або компіляцію, мікшування контенту - це випадки, коли необхідно позначення.

Основні принципи

Будь-яка робота, як правило, має назву, автора, посилання (на свій оригінал), якщо ця робота взята з іншого джерела. Ці три пункти найочевидніші. Кожен, хто був студентом і писав курсові роботи, в розділі література вказував джерела.

публічне ліцензування відмінно в своїх цілях від копірайту . Тому важливо, позначаючи ліцензію, також вказати назву і версію ліцензії, яка використовується, наприклад, на зображенні, а також зробити гіперпосилання на текст самої ліцензії. Посилання тут важлива. По-перше, користувач може не знати, що це за ліцензія. По-друге, публічні ліцензії з часом можуть змінюватися і обростати різними версіями.

Чи не на всіх роботах (особливо, якщо це фотографія, є назва. Але нічого не варто назвати цю фотографію, наприклад, «Фотографія з концерту« Групи 1 », від такого-то числа» - читачеві буде зрозумілий сенс, хоч сам автор може не називати фотографії, а просто її залити в соцмережу або який-небудь сервіс.

Автор може дописувати якісь власні побажання або відмова від гарантій (Disclaimer) біля свого твору, якщо він вважає, що його умов немає в публічній ліцензії або хоче ж особливо підкреслити свої побажання.

Виходить 4 пункту, які потрібно знати при позначенні роботи:

1. Назва роботи (посилання на твір, якщо воно запозичене)

2. Автор (нік) (посилання на автора, якщо є профіль автора в мережі)

3. Публічна ліцензія, версія (важливо: посилання на текст ліцензії)

4. Інші зауваження і інформація від автора (або посилання на сторінку з зауваженнями)

Конвенціональні знаки і копірайт

Перед тим, як зануритися в позначення робіт публічними ліцензіями в Мережі, важливо торкнутися питання, а як же це відбувається по білоруським законодавством .

Атрибуція (позначення), як правило, реалізує немайнове право автора. З її допомогою творець твори пов'язує його зі своїм ім'ям.

Часто на копірайтних роботах можна помітити знак «С» в окружності біля імені автора (правовласника) - це означає, що твір охороняється Законом «Про авторське право і суміжні права». Поруч є сусідами напис: «всі права захищені». Насправді «знак копірайту», відповідно до закону, не обов'язковий, його може і не бути, тому (не) позначення авторства автоматично означає, що «всі права захищені». Іншими словами автоматично забороняється використовувати (змінювати, копіювати, поширювати) твір, якщо автор (в письмовій формі) явно це не дозволив. Це ще одна причина, яка ставить для людей, які дотримуються вільної культури, перед важливістю розуміння і грамотного використання публічних ліцензій .

Пункт 4 ст 16 ЗоАП говорить, що «Автор або інший правовласник для оповіщення про належне їм виключне право на твір має право на свій розсуд використовувати знак охорони авторського права, який вміщується на кожному примірнику твору і обов'язково складається з трьох елементів: латинської букви" C " в окружності; імені (найменування) правовласника; року першого опублікування твору.

Використання знака охорони авторського права не є підставою для виникнення, зміни або припинення будь-яких авторських прав на твір, на який поширюють цей знак.

Варто ще відзначити ряд конвенціональних знаків, які можуть використовуватися на об'єктах інтелектуальної власності в тому числі в Мережі.

· © - копірайт

· ℗ - знак для закопірайтченной музики

· ® - зареєстрована торгова марка,

· ™ - торгова марка в обороті

· ℠ - знак обслуговування

Але необхідно пам'ятати, що всі ці знаки не є обов'язковими з позиції закону, а мають лише декларативну природу.

Відкриті проекти і атрибуція

Ті, хто починає працювати з відкритими проектами, що розповсюджуються під публічними ліцензіями, можуть вважати, що тут немає копірайту і це площа для копілефту . І насправді ряд публічних ліцензій передають користувачам безліч прав, забезпечуючи вільну культуру. Але цей набір прав забезпечується чиїмось копірайтом (не можна передати більше прав, ніж сам володієш). Наприклад, код вільної CMS Drupal поширюється під публічної копілефтной ліцензією GNU GPL 3.0. Самі права на позначення системи, торгова марка, Drupal належить її создатёлю Дріс Байтаерту, який свого часу при створенні даної системи застосував копілефтную ліцензію до всього контенту під цією торговою маркою і тим самим заклав бурхливе зростання спільноті розробників по всьому світу. Ця практика поширена, коли безліч FOSS проектів позначається через закопірайченное найменування або лого. Нижче автор продемонструє подібний підхід і на сайті Вікіпедії .

Бланкетним позначення на сайтах

Атрибуція на сайті розміщується в нижній частині, «підвалі». Найчастіше там вказується:

• копірайт на движок, тобто систему, яка лежить в основі управління сайтом. Найчастіше це CMS або framework;
• ліцензія, яка поширюється на весь контент, розміщений на сайті, використовує «бланкетний» принцип (це означає покриває весь вміст сайту, сервісу).

Приклад позначення контенту на сайті lvee.org

На контент використовується ліцензія Creative Commons . Посилання на текст ліцензії знаходиться на піктограмі.

Творці сайту роблять посилання на розробника движка, позначають ліцензію GPL v.2, але не роблять посилання на сам текст ліцензії. Є пропозиція авторів, де вони обговорюють, що весь контент поширюється по заданій ліцензією, якщо немає спеціально зазначених випадків.

Приклад 2. Вікіпедія.

В позначенні є посилання на текст ліцензії, на додаткові умови, також вказується зареєстрована торгова марка, під якою існує Вікіпедія. У цьому випадку використовується бланкетний спосіб покриття матеріалу. Є додаткові умови використання, оформлені на окремому аркуші. Користувачам сайту явно показується, що Wikipedia® є зареєстрована марка некомерційної організації - Фонду Вікіпедія.

Позначення окремої роботи

Тут все простіше. Використовується перші три пункти: назва роботи, автор, ліцензія. Також, де це можливо, використовуються посилання на кожен з пунктів: оригінал роботи, профіль автора в мережі, текст ліцензії

Приклад 1.

Джерело: http://creativecommons.org/weblog/entry/43373

Посилання на оригінал: http: //www.flickr.com/photos/125728508@N05/14593513490/

Посилання на текст ліцензії: http: //creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/

приклад 2

Джерело: http: //creativecommons.org/

Оригінал: http: //www.flickr.com/photos/brightmeadow/1277742036/

Автор: http: //www.flickr.com/photos/brightmeadow/

Посилання на текст ліцензії: http: //creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/

Позначення похідної роботи

Мережа переповнена похідними роботами. Змінили ви колір початкової картинки або використовували інший фон для афіші - це похідна робота. Похідні роботи, позначаються також як і звичайні.

Приклади текстів:

«Дана робота» створена «Автором 1», під «Ліцензією 1» і доповнена «Автором 2» з такою ж «Ліцензією 1».

При значній правці можна ім'я автора похідною роботи поставити на перше місце:

Даний твір «Автора 2» є похідним від роботи «Автора 1» Обидва твори використовують «Ліцензію 1»

На прикладі це зроблено так.

Джерело: http: //blog.karenwoodward.org/2012/10/how-to-attribute-artwork-licensed-under.html

Виглядає лаконічно.

Якщо проведені суттєві правки в роботі, текст може звучати так:

«Твір 2» «Автора 2» похідне від «Твори 1» «Автора 1». Обидва твори під «ліцензією 1»

Джерело: http: //wiki.creativecommons.org/Marking/Users

складові твори

Важливо відзначити, що робити позначення на самому творі необов'язково. Особливо це актуально в разі складовою роботи, де відзначити все авторські права буде не до місця. Наприклад, це можуть бути колаж або мікшувати твір ( відео-кліп ). Обсяг простору може не дозволити повно оформити ліцензію. У таких випадках практикується відмітка авторства «в кінці». Саме знайоме, що приходить в голову, - це як оформляються титри до фільму. Нижче ще два приклади, як викладачі MOOC-платформи coursera.org, позначають авторські права на використовувані під час їх лекцій роботи.

У першому випадку викладач використовує позначку на кожному слайді. У другому все авторські права оформлені вигляді титрів, після лекції.

Графічне позначення ліцензій

Організації, що розвивають публічні ліцензії, прагнуть зробити використання таких ліцензій більш зрозумілими не юрист. Для простої запам'ятовування деякі вільні ліцензії використовують графічні зображення , Які спрощують зчитування самої основної інформації.

Нижче приклад однієї з ліцензій Creative Commons BY-SA.

Джерело: http://creativecommons.org/about/downloads

Схематичний чоловічок-іконка каже, що ви можете правити, змінювати, створювати похідні роботи на базі оригінальної роботи, із зазначенням авторства (атрибуції, BY) оригінальної роботи. А кругова стрілка позначає, що всі похідні роботи повинні поширюватися на таких же умовах (під такою ж ліцензією). Коротко абревіатура ліцензії записується як «СС-BY-SA». Детальніше дізнатися, поліcтав цю або цю статтю.

Чому все ж варто оформляти роботи в інтернеті?

На закінчення кілька доводів, для чого варто чи не варто оформляти роботи в Мережі.

Спочатку про «плюси»:

1. Своєю заборонної природою копірайт ( «Авторське право») уповільнює культурний та інтелектуальний обмін. Прагне відокремити автора від читача. Детальний позначення авторства творів, навпаки, створює зв'язку, посилює діалог між авторами та читачами - дають можливість прямої комунікації.

2. копірайт створює заборона без кордонів, в якому не завжди очевидно, де закінчується «сумлінне використання» і починається порушення. Позначення твори публічними ліцензіями дає користувачеві ясну авторську позицію по відношенню до свого твору. З одного боку, це дозволяє користувачеві розуміти, як використовувати твір. З іншого боку, мінімізує «бюрократичну переписку» про «передачу прав».

3. Детальний позначення творів створює фундамент для творчої екосистеми з прозорими правилами.

Які можна виділити незручності атрибуції:

1. Потрібно лінковані матеріал, автора, роботу, що не скрізь зручно, - вийде ліс посилань, а не твір. Наприклад, на афіші. Створіть окрему сторінку для копірайтів або робіть позначки в кінці твору.

2. Позначення творів займає додатковий час. Тоді визначтеся з метою ваших публікацій. Уважний читач часто гортає бібліографію книг, вивчає титри фільмів, також посилання допомагають йому краще зрозуміти розкривається явище.

3. Не завжди можна знайти автора, в Мережі «така каша». Можна ставити посилання на ту сторінку, де ви знайшли картинку.

Михайло Волчек

Матеріал поширюється під ліцензією Creative Commons BY-SA 4.0