У потоці анонсів від компанії AMD на CES 2018 на окрему увагу заслуговує презентація нових десктопних процесорів сімейства Raven Ridge. Це перші гібридні чіпи Ryzen, оснащені інтегрованою графікою Radeon RX Vega. На старті виробник запропонував для настільної платформи Socket AM4 дві моделі процесорів - Ryzen 5 2400G і Ryzen 3 2200G. Офіційний початок продажів нових APU заплановано на 12 лютого, але щоб побіжно оцінити можливості Raven Ridge, досить уже наявних відомостей.
AMD Raven Ridge
Отже, AMD представила два процесори з інтегрованою графікою - Ryzen 5 2400G і Ryzen 3 2200G. Обидва чіпа мають 4 обчислювальних ядра, при цьому у старшої моделі активована технологія SMT, що дозволяє одночасно обробляти до 8 потоків даних. 
Ryzen 5 2400G має базову частоту CPU в 3,6 ГГц з динамічним прискоренням до 3,9 ГГц. Процесор оснащений GPU з 11 обчислювальними модулями (Compute Unit, CU), що містять 704 шейдерних блоку з піковою робочою частотою 1250 МГц.
У свою чергу Ryzen 3 2200G має частотну формулу для x86-ядер 3,5 / 3,7 ГГц, а графічний модуль включає 8 CU з 512 обчислювачами, що працюють на частотах до 1100 МГц. Обидва процесора оснащені 4 МБ кеш-пам'яті L3 і мають тепловий пакет в 65 Вт.
Ryzen 5 2400G оцінений виробником в $ 169, а Ryzen 3 2200G отримав рекомендовану ціну в $ 99. 
Цікаво, що в таблиці з коригуваннями вартості чіпів з презентації виробника не відображені позиції Ryzen 5 1400 (4/8; 3,2 / 3,4 ГГц) і Ryzen 3 1200 (4/4; 3,1 / 3,4 ГГц) . Чи означає це, що нові APU номінально замінять ці моделі? З великою ймовірністю це так.
Ryzen 5 2400GRyzen 3 2200GRyzen 5 1400Ryzen 3 1200
Сімейство Raven Ridge Raven Ridge Summit Ridge Summit Ridge Технологія виробництва 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм Кількість ядер / потоків 4/8 4/4 4/8 4/4 Частотна формула 3 , 6 / 3,9 ГГц 3,5 / 3,7 ГГц 3,2 / 3,4 ГГц 3,1 / 3,4 ГГц Об'єм кеш-пам'яті L2 4 × 512 КБ 4 × 512 КБ 4 × 512 КБ 4 × 512 КБ Об'єм кеш-пам'яті L3 4 МБ 4 МБ 8 МБ 8 МБ Підтримка пам'яті DDR4-2933 DDR4-2933 DDR4-2666 DDR4-2666 Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 (11 CU, 704 блоку) Radeon RX Vega 8 (8 CU, 512 блоків) - - Процесорний роз'єм Socket AM4 Socket AM4 Socket AM4 Socket AM4 Розблокований множник + + + + Тепловий пакет 65 Вт 65 Вт 65 Вт 65 Вт Рекомендована ціна на момент анонса $ 169 $ 99 $ 169 $ 109
Навіть якщо AMD формально не буде скасовувати дані позиції в своєму прайс-листі, це відбудеться природним шляхом. По частині обчислювальної продуктивності Ryzen 5 2400G і Ryzen 3 2200 як мінімум не поступляться, а більшості випадків виявляться швидше через збільшених тактових частот. 
В общем-то AMD і не намагається це приховувати. Навіть на слайдах презентації відображено співвідношення сил нових APU і базових чіпів Summit Ridge в багатопоточних обчислювальних задачах. Однак, тут можливі нюанси. Нагадаємо, що процесори Raven Ridge оснащені 4 МБ кеш-пам'яті третього рівня, тоді як у 4-ядерних Summit Ridge вдвічі більший обсяг L3 - 8 МБ. Напевно для деяких типів завдань збільшений обсяг кеша буде відігравати важливу роль. Втім, без додаткового коректування цін (Ryzen 5 1400 - $ 169, Ryzen 3 1200 - $ 109) у молодших представників Summit Ridge не залишається жодних шансів.
Графіка Radeon RX Vega 11 і Radeon RX Vega 8
Очевидною перевагою нових моделей є інтегрована графіка Radeon RX Vega. Для універсальних систем наявність процесора з вбудованим GPU - це можливість обійтися без дискретної відеокарти, тобто пряма економія при складанні ПК.
Якщо з обчислювальної продуктивністю Raven Ridge все більш-менш зрозуміло з самого початку, то ось можливості інтегрованої графіки представляють максимальний інтерес. І тут виробник теж дає початкові орієнтири. 
Ryzen 5 2400G з інтегрованим відеоядром Radeon RX Vega 11 виглядає дуже непогано на тлі Core i5-8400 із вбудованим Intel UHD 630. На представлених виробником діаграмах бачимо 2-3-разову перевагу Raven Ridge. Якщо врахувати можливості Intel UHD 630, то показники Radeon RX Vega 11 близькі до таких для дискретних відеокарт рівня GeForce GT 1030. 
Ще одним непрямим підтвердженням продуктивності нової інтегрованої графіки AMD можна вважати витік від ентузіаста TUM APISAK, який надав пряме посилання на порівняння систем з Core i5-7600 / i7-7700 і GeForce GT 1030, а також платформи на базі процесора Ryzen 5 2400G з інтегрованою графікою в тесті 3DMark 11 Performance. Продуктивність графічної частини систем виявилася схожою на всіх графічних етапах бенчмарка. Втім, в даному порівнянні за кадром залишаються робочі частоти оперативної пам'яті і вбудованого GPU, тому отримані показники можна використовувати лише як оціночні. Та й показники в синтетичному тесті не завжди відображають стан справ в реальних іграх. 
Про приблизно тому ж рівні продуктивності говорить і AMD, запевняючи, що в 3DMark Time Spy процесор Ryzen 5 2400G забезпечить результати, доступні зв'язці Core i5-8400 + GeForce GT 1030. Виробник дещо лукавить, використовуючи подібний приклад. Комбінація Core i3-8100 з аналогічною відеокартою напевно забезпечила б схожі показники в тесті, але цінова відмінність була б вже не настільки вражаючим.
Так чи інакше, інтегрована графіка рівня GT 1030 в процесорі з TDP в 65 Вт - це дуже навіть гідно. Звичайно, навіть для базової ігрової системи цього все ще недостатньо. Така продуктивність вбудованого GPU дозволяє отримати прийнятне кількість кадрів / с, щоб подивитися навіть нові проекти і цілком комфортно себе почувати в більшості ігор 3-5-річної давності.
Використовуючи вбудовану графіку, варто пам'ятати про те, що пам'ять для зберігання текстур і необхідних GPU даних буде зберігатися в системної ОЗУ. Для ПК з 8 ГБ це додаткове навантаження. Такого обсягу оперативної пам'яті вже насилу вистачає для нових ігор, а якщо виділяти ще 1,5-2 ГБ на потреби інтегрованого відеоядра, то звернення до файлу підкачки не уникнути. Втім, на системі з «встройкой» напевно будуть використовуватися максимально щадні режими з невисокою якістю графіки або запускатися вікові проекти, які економніше витрачають пам'ять. 
Графічні можливості Ryzen 3 2200G дещо скромніші через зменшеного кількості обчислювальних блоків і знижених тактових частот. Ми не будемо повністю покладатися на дані AMD, тому як представлені показники викликають питання. Поки лише припустимо, що Radeon RX Vega 8 продуктивніше Intel UHD 630 в 1,5-2 рази. Теж зовсім непогано. 
Для нових чіпів AMD не тільки зберегла можливість розгону ядер х86, але і дозволяє експериментувати з робочою частотою GPU. І, схоже, тут також є непоганий потенціал для додаткового прискорення. Крім того, повинна покращитися робота зі швидкісними модулями пам'яті. Для інтегрованої графіки пропускна здатність ОЗУ дуже важлива і суттєво впливає на продуктивність. Двоканальний режим доступу з парою модулів пам'яті просто обов'язковий. Як бачимо на слайді, розгін вбудованого відеоядра і використання DDR4-3600 (ого!), Замість DDR4-2400, дозволяють майже на 40% поліпшити продуктивність процесора, по крайней мере в тесті 3DMark Fire Strike. А якщо ще підключити розгін CPU ... Загалом, поле для експериментів тут дуже велике. 
На перший погляд Ryzen 5 2400G і Ryzen 3 2200G цілком цікаві і «життєздатні». Старша модель приваблює дещо більшою продуктивністю і вбудованою графікою, порівнянної з дискретними відеокартами початкового рівня. Ryzen 5 1400 - точно не найпопулярніша модель в сімействі Ryzen. Очевидно тим, хто орієнтується на чіпи вартістю ~ $ 170, цікавіше підтягнутися до Ryzen 5 1600 ($ 219, а після зниження цін - $ 189) і отримати вже 6-ядерний 12-потоковий CPU. Потужна вбудована графіка стане аргументом для тих, хто вибирає чіп для універсальної системи в цій категорії, хоча все ж хотілося б бачити цінник Ryzen 5 2400G на рівні $ 150.
Чотирьохядерний Ryzen 3 2200G звичайно цікавий ціною в $ 99, а також в цілому поєднанням вартості та характеристик. Ryzen 3 1200 коштує $ 109, а тут ми отримуємо спочатку більш швидкісний процесор, який приправлений непоганим інтегрованим GPU і коштує дешевше. Тут особливо без варіантів.
З появою молодшого APU Ryzen, чіпи сімейства Bristol Ridge опускаються в самий нижній сегмент, де вимоги до продуктивності невисокі, а визначальною є ціна. Напевно вартість старших процесорів A12 / A10 буде додатково переглянута (A12-9800 - $ 99, A10-9700 - $ 79).
перспективи
Цікаво подальший розвиток лінійки чіпів Raven Ridge. Напевно ми побачимо економічні версії представлених моделей, але зі зниженими частотами CPU / GPU і заявленим тепловим пакетом в 35 Вт. У найближчі півроку навряд чи виробник запропонує в цій серії ще більш доступні чіпи. Нижній сегмент APU будуть закривати Bristol Ridge, тоді як «титул» Ryzen зараз носять процесори вартістю від $ 99. Та й особливо спрощувати Ryzen 3 2200G без помітних втрат вже не вийде. При наявності тих самих A12 / 10/8/6, мало кому на десктопах будуть цікаві, наприклад, двоядерні чіпи з архітектурою Zen і менш продуктивною графікою. Хіба що в якості заміни A6-9500 за ті ж гроші ($ 47).
Своїх покупців напевно знайшли б 6/8-ядерні процесори з відносно потужним відеоядром. Як показала практика Intel, вбудований GPU ніколи не буває зайвим. Власникам продуктивних СPU не завжди потрібна дискретна графіка, але у випадку з класичними Ryzen вибору не залишається. На жаль, але чіпи з кількістю x86-ядер більше чотирьох ми також поки не побачимо. 
«Великий» кристал Ryzen (Summit Ridge) спочатку містить 8 обчислювальних ядер з 16 МБ L3 і це вимагає близько 200 мм ². 
Подібні габарити має і кристал 4-ядерних мобільних чіпів Ryzen Mobile, оснащених інтегрованою графікою Vega. Як неважко помітити, близько третини площі займають лише обчислювальні блоки GPU (сині праворуч). Структура десктопних Raven Ridge дуже схожа, відмінності лише в частотах, напружених і активованих модулях. Тому якщо уявити, що до 8-ядерного Summit Ridge потрібно додати ще блок GPU з супутньою обв'язкою, то очевидно, що знадобиться приблизно в півтора рази збільшити загальну площу кремнієвої пластинки. На подібні витрати AMD напевно не піде.
Можливо після успішного переходу на 12-нанометровий техпроцес виготовлення кристалів відкриються додаткові можливості, але швидше за чіпи з GPU і великою кількістю ядер з'являться лише в наступному поколінні APU. Але і в нинішньому виконанні Raven Ridge по-своєму цікаві, тому чекаємо можливості ближче познайомитися з Ryzen 5 2400G і Ryzen 3 2200G.
Чи означає це, що нові APU номінально замінять ці моделі?