AMD Ryzen 3/5 2200G / 2400G проти зв'язки Intel Core i3-7100 плюс Nvidia GT 1030 / GTX 750: тестування в грі Final Fantasy XV

1. Коротко про гру Final Fantasy XV
2. Як ми тестували: конфігурації тестових комп'ютерів
3. Результати тестів в PC Mark 10
4. Як ми тестували: настройки в грі і методика
5. Що ми отримали: результати тестування
6. Дозвіл 1920 × 1080, середні настройки якості

Тестуємо нові, а також найпопулярніші гри на платформах бюджетного рівня з інтегрованою і дискретною графікою низького цінового діапазону. Ми хочемо показати читачам готові або не готові популярні через цінову доступність конфігурації для використання в якості ігрових платформ невимогливими гравцями. Особливо підкреслимо, що цикл орієнтований на покупців готових рішень у вигляді офісних і дешевих домашніх ПК і пропонує мало корисної інформації для тих, хто бажає оновити свій ПК (зробити апгрейд). Сьогодні в якості предмета дослідження ми взяли не так давно вийшла Windows-версію досить складною по графіку гри - Final Fantasy XV.

Коротко про гру Final Fantasy XV

Дата виходу, жанр і системні вимоги

• Дата виходу 6 березня 2018 року
• Жанр: Японська рольова гра з відкритим світом і видом від третьої особи
• Видавець: Square Enix
• Розробник: Square Enix

Мінімальні системні вимоги:

• центральний процесор Intel Core i5-2500 / AMD FX-6100
• оперативна пам'ять обсягом не менш 8 ГБ
• відеокарта Nvidia GeForce GTX 760/1050 / AMD Radeon R9 280 мінімум з 2 ГБ відеопам'яті
• вільне місце на накопичувачі 100 ГБ
• 64-бітна операційна система Microsoft Windows 7 SP1, 8.1, 10
• швидкісне підключення до інтернету

Системні вимоги:

• центральний процесор Intel Core i7-3770 / AMD FX-8350
• оперативна пам'ять об'ємом 16 ГБ
• відеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 480 з 6-8 ГБ пам'яті
• вільне місце на накопичувачі 100 ГБ
• 64-бітна операційна система Microsoft Windows 7 SP1, 8.1, 10
• швидкісне підключення до інтернету

Огляд гри на Gametech.ru можна подивитися тут .

Як ми тестували: конфігурації тестових комп'ютерів

Комп'ютер на базі AMD Ryzen 3 2200G

• процесор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
• системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
• оперативна пам'ять 16 ГБ G.Skill FlareX 2 × 8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
• SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
• блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
• Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 11 649 рублів

Комп'ютер на базі AMD Ryzen 5 2400G

• процесор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
• системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
• оперативна пам'ять 16 ГБ G.Skill FlareX 2 × 8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
• SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
• блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
• Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 15 349 рублів

Комп'ютер на базі Intel Core i3-7100

• процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
• системна плата MSI B250M Pro-VD
• оперативна пам'ять 16 ГБ G.Skill FlareX 2 × 8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
• SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
• блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
• Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 12, 372 рубля

Комп'ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030

• процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
• системна плата MSI B250M Pro-VD
• оперативна пам'ять 16 ГБ G.Skill FlareX 2 × 8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
• відеокарта Asus GeForce GT +1030 2 ГБ
• SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
• блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
• Вартість комплекту (тільки процесор, плата і відеокарта) на момент написання матеріалу: 18, 814 рублів

Комп'ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750

• процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
• системна плата MSI B250M Pro-VD
• оперативна пам'ять 16 ГБ G.Skill FlareX 2 × 8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
• відеокарта Ninja GeForce GTX 750 2 ГБ
• SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
• блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
• Вартість комплекту (тільки процесор, плата і відеокарта) на момент написання матеріалу: 19, 620 рублів

• операційна система Windows 10 Pro 64-бітна, DirectX 12
• монітор Asus ProArt PA249Q (24 ")
• драйвери Intel версії 24.20.100.6025
• драйвери AMD версії Adrenaline Edition 18.5.1
• драйвери Nvidia версії 397.93
• VSync відключений

Коротка історія підбору конфігурацій. Ми взяли дві платформи з інтегрованою графікою, орієнтуючись на їх відносно низькобюджетних вартість і популярність серед компаній-збирачів ПК. Очевидно, що інтегрована графіка Intel слабо виглядає проти Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G і Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, тому ми додали в платформу Intel дискретну графіку на базі Nvidia GeForce, орієнтуючись на найбільш бюджетні рішення, щоб вони не сильно збільшували сумарну вартість платформи. Почали ми з GT 1030, потім додали GTX 750, щоб врешті-решт отримати приблизну відповідність того, що може забезпечити AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким чином, у читача є пристойний вибір: по суті, п'ять варіантів, які хоч і відрізняються за вартістю, але все ж відносяться до одного бюджетного сегменту ПК.

Зрозуміло, можна здешевити наші збірки, встановивши більш дешеву оперативну пам'ять або замінити SSD жорстким диском. Тому в цілому, вважаємо, ці зміни вписуються в поняття не тільки домашнього комп'ютера початкового рівня для простих ігор і блукання в інтернеті, але і сучасного офісного комп'ютера.

Результати тестів в PC Mark 10

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 5 2400G Intel Core i3-7100 Intel Core i3-7100 + GT 1030 Intel Core i3-7100 + GTX 750 3650 3980 3085 3177 3391

Судячи з тестів PC Mark, Intel Core i3-7100 помітно відстає від AMD Ryzen 3 2200G по процесорної продуктивності.

Як ми тестували: настройки в грі і методика

Обрані нами конфігурації знаходяться значно нижче мінімальних вимог, заявлених розробниками гри Final Fantasy XV, тому в даному випадку ми можемо розраховувати на отримання стерпним продуктивності лише на середніх і низьких налаштуваннях.

Ми провели тестування в дозволі 1920 × 1080, 1440 × 900 і 1280 × 800 при середніх налаштуваннях якості.

А також протестували в дозволі 1920 × 1080 при низьких налаштуваннях якості.

При цьому картинка в грі виглядала приблизно так:

Різниця в зображенні при середніх і при низьких налаштуваннях якості візуально відчувається, але вона не радикальна. На вбудованій графіці процесора Core i3-7100 гра в дозволі 1920 × 1080 не працює (чорний екран).

Наша мета - продемонструвати, що відчуває гравець в реальному ігровому процесі, тому для зняття результатів в тестах ми просто граємо (підкреслюємо: чи не ганяємо бенчмарки, якщо такі є в іграх, а саме граємо), включаючи лічильники FPS (використовувалася програма MSI Afterburner) для приблизної оцінки продуктивності.

Що ми отримали: результати тестування

Гра Final Fantasy XV не підходить для ПК початкового рівня, навіть якщо вибрати середні настройки якості. Щодо комфортно можна грати тільки при низьку якість графіки (і то іноді бували провали до 5-7 FPS). Інтегрована графіка Intel Core i3-7100 для даної гри не годиться абсолютно. Очевидно, що в зв'язках з GeForce GT 1030 і GTX 750 платформа Intel Core i3-7100 швидше рішень AMD (режим середньої якості в дозволі 1920 × 1080 враховувати немає сенсу, тому що в даному випадку играбельность була «нижче плінтуса»).

Однак ми пам'ятаємо, що зібрана нами платформа AMD все ж дешевше конкуруючих зв'язок Intel + Nvidia, тому на другий діаграмі ми враховуємо ціну учасників тестування, розділивши відповідні показники FPS на вартість систем (на момент підготовки огляду). (Для «загальної красивості» отримані цифри помножені на 10 000 - або, якщо завгодно, ми взяли ціну не в рублях, а в десятках тисяч рублів.) З урахуванням ціни знову з'ясувалося (перший раз ми спостерігали це при тестування WoT 1.0), що тестові конфігурації підібрані дуже вдало: звичайно, Intel Core i3-7100 з вбудованою графікою доводиться винести за дужки, але обидві зв'язки Intel Core i3-7100 + GT 1030 / GTX 750 видають практично однакову кількість FPS на кожну вкладену гривню, і платформа AMD Ryzen 5 2400G знаходиться поблизу. А явним переможцем у такому змаганні знову стала платформа AMD Ryzen 3 2200G!

Загальні висновки:

• Інтегрована графіка Intel абсолютно не годиться для цієї гри.
• 1920 × 1080 на середніх налаштуваннях якості: жодна з систем не забезпечує прийнятною іграбельності.
• 1920 × 1080 на низьких налаштуваннях якості: все 4 старших конфігурації знаходяться нижче порога мінімальної іграбельності, але вони хоча б близькі до нього (і зв'язки Intel + Nvidia видають трохи більш високу продуктивність).
• Здатність 1440 × 900 на середніх налаштуваннях якості: на зв'язках Intel + Nvidia грати, в принципі, можна, платформи AMD не дотягують до мінімального рівня іграбельності.
• Дозвіл 1280 × 800 на середніх налаштуваннях якості: аналогічно, але платформи AMD не дотягують до мінімального рівня іграбельності менше.

Очевидно, що зв'язки Intel Core i3-7100 + GTX 750 / GT 1030 видають більш високу продуктивність, ніж їхні суперники в особі AMD Ryzen 2400G / 2200G, однак, як ми вже писали вище, вартість платформ AMD компенсує цю перевагу. Платформа AMD Ryzen 3 2200G виявилася найвигіднішою для гри в Final Fantasy XV з протестованих (знову нагадаємо, що платформи AMD не вимагають установки додаткової відеокарти з гаком джерелом шуму в вигляді кулера). Однак слід враховувати, що зв'язки Intel + Nvidia все-таки дотягують до мінімального порогу іграбельності, а платформи AMD - немає, так що їх власникам доведеться або розганяти відеоядро, або ще знижувати якість графіки (або миритися з відсутністю плавності).

Що стосується AMD Ryzen 5 2400G, то в даній грі ця платформа виступила непереконливо, по чистій продуктивності вона поступається зв'язці Intel Core i3-7100 + GTX 750 і навіть Intel Core i3-7100 + GT 1030. З урахуванням ціни, Ryzen 5 2400G і Intel Core i3-7100 + GTX 750 / GT 1030 виявилися приблизно рівні. І якщо в загальному випадку немає сенсу прагнути отримати якомога більше FPS за всяку ціну - оптимальним вибором буде найдешевша система, що демонструє достатній рівень продуктивності, - то в даному випадку «достатній» рівень не досягається. Судячи з результатів раніше протестованих «в новому циклі» ігор (Far Cry 5, GTA V, WoT 1.0), платформи AMD Ryzen 2400G / 2200G краще для покупки, ніж системи з недорогий дискретною графікою зразок GT 1030 і GTX 750. А от гра Final Fantasy XV вже дає не настільки однозначна відповідь, яка платформа краще. Втім, це питання кожен може вирішити для себе сам, спираючись на об'єктивні показники. В цілому за результатами тестування 4 ігор платформа AMD Ryzen 3 2200G як і раніше є самим вигідним придбанням, за нею йде AMD Ryzen 5 2400G.

Результати «чистої» платформи Intel Core i3-7100 без зовнішньої графіки немає сенсу обговорювати детально: швидкість цієї системи занадто низька, та й працює вона не у всіх дозволах.

Відеоролики, що демонструють роботу платформ в динаміці

Відеоролики писалися в однакових умовах. В цілому играбельность була на прийнятному рівні.

Дозвіл 1920 × 1080, середні настройки якості

Дозвіл 1920 × 1080, низькі налаштування якості

Здатність 1440 × 900, середні настройки якості

Дозвіл 1280 × 800, середні настройки якості

Подивимося що буде далі. Цикл триває, залишайтеся з нами.