Відповідь: дуже погано. Він вважає його копіпастом.
Експеримент проводився на трьох англомовних сайтах, всі сайти наповнювалися (не плутати з з відновлювалися) контентом з вебархіва (web.archive.org). Контент перевірявся на унікальність за допомогою copyscape.com і адвего. Унікальність була вище 95%.
На всіх сайтах якісний дизайн. Картинки до статей були унікальними на 100% (скріни з ютуба). Сайти перебували на різних хостингах. Хуіз був закритий Приват, чи то пак зрозуміти, що це мережа було неможливо.
Отже, черговою хвилею гугл наклав на сайти ручної фільтр "Чистий спам" і викинув їх з індексу повністю.
Прихований індекс гугла
З великою часткою ймовірності можна припустити, що у гугла існує індекс контенту колишнього у вжиток. На сьогоднішній момент перевірити цю інформацію вебмайстру не представляється можливим. Немає таких сервісів 🙁 Ну і самі пошуковики не поспішають ділитися інфою.
На користь цього говорить ще один е ксперімент з виведення англомовного сайту з під фільтра "Чистий спам". З новинного сайту були видалені всі статті, які компонувалися копіпастом з різних джерел. У підсумку на сайті залишився копірайт, рерайт і контент з вебархіва. Після подачі заявки на перегляд скасування фільтра, прийшла відповідь, що сайт як і раніше не відповідає рекомендаціям гугла. Так що робимо однозначний висновок, що гугл не любить статті з вебархіва.
А чи є сенс відновлювати сайт з вебархіва? - Так, але тільки на те домені, де цей ко тент розташовувався спочатку. Якщо цей контент перенесете на інший домен, то чекайте санкцій гугла.
Чи можна розбавляти унікальний контент на вашому сайті контентом з вебархіва? - Звичайно можна, але це все одно, що розбавляти копіпастом.
Найжахливіше, що купуючи "унікальний на 100%" контент на біржах на кшталт адвего або iwriter, ніхто не застрахований, що отримає колишні у вжиток статті.
Що ж робити? Як же бути? Де брати якісний контент? - Варіантів не так вже й багато.
Де брати контент
1 Перший: працювати з перевіреними копирайтерами або з тими у кого є гідні рекомендації. 2 Другий: переклад статей з інших мов. Переклад людиною, а не машиною. 3 Третій: пости з закритих соціальних мереж
Будемо вдячні за ваші варіанти в коментарях.
А як яндекс відноситься контенту з вебархіва? - Відповідь: точно так само як і гугл. Більш детально і зі скринами знайде відповідь тут:
http://dorian.by/unikalnyj-i-originalnyj-kontent-po-versii-yandeksa.html
(Всього відвідувачів: 571, сьогодні: 3)
А чи є сенс відновлювати сайт з вебархіва?Чи можна розбавляти унікальний контент на вашому сайті контентом з вебархіва?
Що ж робити?
Як же бути?
Де брати якісний контент?
А як яндекс відноситься контенту з вебархіва?