Чому на Заході читають Достоєвського

1. відповіді

Чому Толстого і Достоєвського на Заході читають, а інших російських письменників ігнорують. Я не можу зрозуміти, чому Джек Лондон, Апдайк, Бальзак відрізняються від Пушкіна, Достоєвського, Тургенєва, Набокова, Толстого.

відповіді

По-перше, справа, як мені здається в ступеня "розкрученості" письменника.

По-друге ось що нам говорив викладач культурології - для західних громадян романи Достоєвського це свого роду "психологічний Голлівуд", "Голлівуд в голові". До Достоєвського жанр психологічних романів був відсутній, а коли він з'явився, то виявилося, що жанр затребуваний. Ось і читають Достоєвського як засновника і одного з кращих представників жанру.

Данило Іванов [email protected]

+++

Стиль письменника дуже яскраво характеризується "рекурсивними партитурами" - діаграмами, які показують структуру рекурсивних викликів в творі на різних рівнях - від змінених повторів схожих сюжетів, наприклад, в процесах Кареніна-Вронський і Кіті-Левін можна вловити загальну структуру. Відрізняються ж вони своєю силою. До вкладеності "простіших" пропозицій в складні. Такі характеристики дозволяють досить точно встановити авторство творів, настільки вони постійні для кожного письменника. Інформацію з цього приводу можна почерпнути в книзі Анісімова "Інформатика, творчість, рекурсія". Також може бути корисна книга "Імовірнісна структура мови", але її я якраз почав зараз читати і багато про неї сказати не можу.

Анісімов пише, що ці письменники "рекурсивно пишуть про рекурсивних речах", що, по видимому, і є секретом того, що їхні твори більше читаються, тому що таке оповідання виходить близьким до нашої рекурсивної життя.

В "Війні і світі" Толстого зустрічаються всі 16 соціонічних типів, для порівняння - в дешевих детективах - 2 ( "злодій" і "герой"), у більш просунутих письменників - 4-5.

Достоєвський же цікавий великою кількістю діалогів в творах.

Всі процеси як би заморожено, зате в численних розмовах він розкриває стан внутрішнього світу героїв. (Все це, звичайно, сильно спрощено).

Regards, Alexey Tigarev mailto: [email protected]

++++

Прийнято вважати, що вони найбільш живописно відображають метання "загадковій російській душі". Однак, зверніть увагу на головних героїв цих письменників - всі вони трохи того ... "З тарганами в голові". Дуже важко зрозуміти такі душі, а на Заході, як і в Росії, легких шляхів до розуміння не шукають. Читають і, можливо, чманієш - як такі слабаки і безумці освоїли величезні території і перемагали у війнах. Напевно, тому, що в житті російські відрізняються від літературних героїв двох геніальних російських письменників.

З найкращими побажаннями, Олександр Астахов

квартири в Новосибірську http://nsk.su/~estate/realty/form.htm

++++

Якщо тебе серйозно цікавить Толстой і Достоєвський, то це дуже просто. Ти знаєш, що коли російські літератори в 86 знайшли в америці суспільство любителів Джека Лондона і написали їм, ті були здивовані, що хто-небудь його знає в світі. Переглядаючи фільм "В джазі тільки дівчата" я весь час дивуюся, що в америці цю повію з великим бюстом називають актрисою, а не Джека Леммона і Кертіса. Толстой писав, що більшовики - дурні. Монро - крутила шури-мури з президентом. Лондон писав

про пригноблення індійців і нашої Алясці. Бродського вигнали з країни Рад. Преслі співав як негр. Солженіцина вигнали. Гоген жив на Ямайці або десь ще там. А Тинянов написав про приятеля Пушкіна від якого самому Пушкіну одного разу було "кюхельбекерно" ... Ось те, за що ми запам'ятовуємо людей.

Що особисто ти знаєш про Діогеном, який жив в бочці (винному глечику) на базарі? Відповіді на подібні питання і є те, що я називаю ПОШУКОМ ПРАВДИ і що мене цікавить найбільше.

From: Oleg Stepanov [email protected]

[Сергій Михайлов]

Велике спасибі за відповіді. Ви допомогли мені відповісти на питання який мене давно хвилювало.

Я перебрав усіх своїх знайомих, які відкривали книги Толстого і Достоєвського, самостійно прочитав частину книг цих авторів, намагався з'ясувати у знайомих філологів, в чому полягає загадка російської душі, і не отримав довлетворітельного відповіді. І в кінцевому підсумку, завдяки розсилці отримав цікаві плоди роздумів на задану тему. Який висновок можна зробити з наведеного прикладу?

Користуйтеся міццю інтернету.

Задайте собі питання - ЯК я можу вирішити свої проблеми за допомогою масових розсилок. ЯКИЙ питання я повинен задати. ДО КОГО я повинен звернутися. В ЯКІЙ формі я повинен задати питання, щоб мені відповіли.

Сергій Михайлов

Інші статті з сайту "Більше, ніж швидкочитання"

розділи: швидкочитання - як читати швидше | Онлайн тренінги зі швидкісного читання. Покроковий курс для освоєння навику швидкого читання промовляння слів і збільшення швидкості читання | Кут зору - можливість навчитися читати зіг-загом | концентрація уваги - відключення сторонніх шумів медикаментозні підсилювачі - як підвищити концентрують здатність мозку | запам'ятовування - як читати, запам'ятовувати і не забувати | курс швидкочитання - Вичавки з теорії. Найнеобхідніше з того, що необхідно тренувати | Статті на тему самовдосконалення | Книги та програми для скачування | Іноземна мова - тренування іноземних мов | розвиток пам'яті | Набір текстів десятьма пальцями | Медикаментозне поліпшення мізків | About